Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11322/2008 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд, Административно отделение, Втори състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът “ДКЦ-ІV-В.” Е. [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Варненският окръжен съд, Административно отделение, Втори състав е отменил Заповед №г. на Директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място]. Съдът е приел за установено, че липсват нарушения на Критериите за лечение на епилепсиите, Указанията за работа с лекарствения списък на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 13615/2008 С решение от 23.07.2008 г. по адм. д. №г. Административният съд – С. град е отхвърлил жалбата на Н. Т. Н., С. К. М., М. Ж. Г. и Ю. В. Р. от П. в качеството им на членове на ТЕЛК против експертно решение №г. на НЕЛК, с което е изменено експертно решение №г. на ТЕЛК – П. като признатата трайно намалената работоспособност на М. маринова З. е била намалена от 72 на сто на 42 на сто. Против това решение на градския съд Н. Т. Н., С. К. М., М. Ж. Г. и Ю. В. Р. са подали касационна жалба, с които е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Обсъждайки доказателствата по делото, административният съд без да изопачи в нещо ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 11630/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил писмена покана №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса – П. за възстановяване на суми, получени без правно основание от [фирма] [населено място], представлявано Т. Л. И. в размер от 197,09 лева, от които главница 169,29 лева и законоустановена лихва 27,80 лв., в частта относно лихвата и е отхвърлил жалбата в останалата част. Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба от [фирма], която счита неправилно решението в частта относно отхвърлената жалба срещу оспорената писмена покана досежно определената за възстановяване главница. Счита за незаконосъобразен извода на съда, че липсата на произнасяне от страна на директора на Р.-П. срещу подаденото от д-р И. възражение срещу писмената показа не е съществено процесуално нарушение. Твърди, че не е налице неизпълнение на договорно задължение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 12569/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 21.11.2007 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на д-р С. В. П., д-р В. Д. У. и д-р Н. Д. М. срещу експертно решение на НЕЛК №г. в частта, с което е отменено ЕР на ТЕЛК №г. по оценка на работоспособността, като недоказана и неоснователна. Срещу това решение са подадени касационни жалби от К. Х. Ч., д-р С. В. П. и д-р В. Д. У. с молба да бъде отменено като неправилно. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационните жалби за основателни. В нарушение на чл. 188, ал. 1 ГПК решаващият състав не е обсъдил всички доказателства и всички доводи на касационните жалбоподатели. Върховният административен съд прецени правилността на обжалваното решение и намира касационните жалби за процесуално ...