Шесто отделение
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 13886/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Районна здравно-осигурителна каса (Р.), [населено място], подадена чрез упълномощения адвокат пълномощник Д. М., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Перник, с което е отменена писмена покана №г. на директора на Р.-П., с която е задължил “Групова практика за специализирана медицинска помощ – акушеро-гинекологична помощ 2000” О., [населено място], представлявано от д-р Е. Н. И. да възстанови сумата от 2185,65 лева, представляваща стойност на заплатени средства за медико-диагностични изследвания, назначени извън разрешените надвишения на определените му регулативни стандарти за третото тримесечие на 2007 година. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението на Пернишкия административен съд поради нарушение на материалния закон, изразяващо се в неточно приложение на чл. 233 и чл. 234 Национален рамков договор – 2006 година. Ответната страна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 11418/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Варненският окръжен съд е отменил заповед №г. на директора на Р., с която на ЛЗ за ПИМП ЕТ “Амбулатория за индивидуална практика за първична медицинска помощ – д-р Бургазлиева, представлявана от д-р Р. Г. Бургазлиева – Чиколова е приложена санкция финансова неустойка по чл. 238, ал. 3, т. 6 Н. 2006 г. в размер на 3 924,26 лв. Осъдил е Р. – В. да заплати на Р. Г. Бургазлиева-Чиколова сумата 385 лв. разноски по делото. Срещу това решение е подадена касационна жалба от пълномощника на директора на Р.-В. с молба да бъде отменено като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Счита заповедта за прилагане на санкция за законосъобразна, издадена от компетентен орган при спазване на действащите материалноправни норми. В съдебно заседание ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 12472/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд София-град е отменил решение №г. на директора на НЗОК [населено място], с което на основание чл. 19, ал. 4, т. 2 и т. 3 ЗЗО и чл. 22, ал. 1, б.”В” от Регламент (Е.) №га държава-членка на ЕС, заплащано НЗОК (формуляр Е-112) на задължително здравноосигуреното лице М. В. П. от [населено място]. Изпратил е преписката по молба вх.№г. на М. В. П. на директора на НЗОК [населено място] за ново произнасяне при спазване на дадените задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона в 1-месечен срок от влизане на решението в сила. Осъдил е НЗОК да заплати на М. В. П. разноски по делото в размер на 810 лв. Срещу това решение е подадена касационна жалба от процесуалния представител на Националната здравноосигурителна каса с молба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 12410/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Н. К., в качеството й на управител на аптека “А.”, чрез пълномощника й адвокат Ж. Д. Д., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед за налагане на санкция №г. на Директора на Р. – Велико Т.. Посочените пороци се свеждат до неправилно прилагане на административнопроцесуални и материалноправни правила – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Директора на Районната здравноосигурителна каса (Р.), [населено място], чрез пълномощника си адвокат А. М., е оспорил касационната жалба в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 13578/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от адвокат И. Г. от Софийска адвокатска колегия, в като пълномощник на Едноличен търговец (ЕТ) “И. Т.-А.-И.”, представлявано от д-р И. П. Т. от [населено място], срещу решението от 06.06.2008 г., постановено по административно дело №година на Софийския градски съд, административна колегия, ІІІ-а състав. Наведените касационни основания се свеждат до нарушение на материалния закон, изразяващо се в неточно приложение на чл. 233 Национален рамков договор между Националната здравно осигурителна каса (НЗОК) и Български лекарски съюз (Б.) и Съюза на стоматолозите в България (С.) за 2005 година (Н.-2005) и чл. 4 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО), както и необоснованост на обжалваното решение. Ответната страна по касационната жалба – директорът на Столичната здравноосигурителна каса не е ангажирал становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на жалбата. В съдебно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.