Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 516/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Р. Ц. Й. от [населено място], чрез служебния си защитник – адв. Т. С. от САК, срещу решение от 26.10.2007 г., постановено по адм. дело №02037, по описа на Софийски Градски съд. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. От ответниците по касационната жалба – Директорът на дирекция „Социално подпомагане – О. моли решението да бъде оставено в сила, а Директорът на Регионална дирекция „Социално подпомагане – С. град не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав като обсъди направените оплаквания, намира следното: Касационната жалба е подадена в 14-дневния преклузивен срок, от надлежна страна, процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. Предмет на развилото се административно производство е било искането от Р. Ц. Й., ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 336/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Фонд “Гарантирани вземания на работниците и служителите [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът И. Е. Б. от [населено място], Кюстендилска област моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място] е отменил мълчаливия отказ на Директора на Фонд “Гарантирани вземания на работниците и служителите [населено място] да признае сумата 602.28 лв. за гарантирано ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 429/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Директора на Регионална дирекция ”Социално подпомагане” – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба – Вълка П. Б. от [населено място], [община], моли решението да бъде оставено в сила, а Директорът на Дирекция “Социално подпомагане – [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав като обсъди направените оплаквания, намира следното: Касационната жалба е подадена в 14-дневния преклузивен срок, от надлежна страна, процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. Предмет на развилото се административно производство е било искането на Вълка П. Б., до Директора на дирекция “Социално подпомагане – [населено място], да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 324/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Г. Т. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд – административно отделение, ІІІ-Г състав. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – Националната експертна лекарска комисия, не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Софийският градски съд – административно отделение, ІІІ-Г състав, е отхвърлил жалбата на К. Г. Т. от [населено място] срещу експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия. Съдът е приел за установено, че заключението на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1391/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Т. Т. от [населено място], подадена от нейните процесуални представители по пълномощно адвокатите М. Г. и Н. С. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град в частта, с която съдът не е присъдил адвокатско възнаграждение в пълния размер, а в размер, намален на основание чл. 64, ал. 4 Гражданския процесуален кодекс (ГПК от 1952 г. – сега отменен). Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. По делото е представен договор за правна защита и съдействие с предмет оказване на правна помощ по адм. д. №г. на Административен съд – София ...