Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1409/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Танка С. А. от [населено място], непрецизно наименована въззивна жалба, подадена от процесуалния представител по пълномощно на касационната жалбоподателка срещу решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че на 31.10.2006 г. касационната жалбоподателка е подала молба – декларация по чл. 42, ал. 6 Закона за интеграция на хората с увреждания (ЗИХУ), с която е поискала да й бъде отпусната месечна добавка за социална интеграция за транспортни услуги и диетично хранене и лекарствени продукти. Към молбата е приложила експертно решение №г. на Териториална експертна лекарска ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 5801/2007 С решение от 25.04.2007 г. по адм. д. №г. Великотърновският окръжен съд е отменил писмена покана №г. на директора на Р. – Велико Т., с която д-р М. Султанова, общопрактикуващ лекар при „Г. Х.”, О. – Велико Т. е задължена да възстанови неоснователно заплатени за диспансерно наблюдение суми по чл. 141 Н. 2005в размер на 156,28 лв. за неправилно диспансеризирани ЗЗОЛ за месеците от м. януари до м. април 2005 г. Против това решение на окръжния съд Р. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. За да отмени писмената покана за възстановяване на неоснователно заплатени суми на общопрактикуващия лекар /ОПЛ/, окръжният съд се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1398/2008 С решение от 12.11.2007 г., постановено по адм. д. №г. Софийският градски съд е прогласил нищожността на заповед №г. на изпълнителния директор на АСП, с което се разрешава увеличаване на 40 щатни бройки числеността на персонала на Дома за възрастни хора с умствена изостаналост в [населено място], считано от 01.01.2006 г. Против това решение на градския съд АСП е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Градският съд е приел, че обжалваната заповед макар, че не е посочено, е била издадена на основание чл. 36а, ал. 1 ППЗСП, че изпълнителният директор на АСП, който е издал заповедта, не е бил компетентен да разрешава увеличаване на числеността на персонала на Дома за възрастни хора с умствена ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4108/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отменил Експертно решение на НЕЛК по нервни болести №г. (по техническа грешка написано 2003 г.), с което комисията се е произнесла по Експертно решение №г. на ТЕРК-общи заболявания ІV МБАЛ АД, с което са отменени болнични листове №г.; №12951037 от 15.03.2005 г.; №12951192 от14.04.2005 г.; №12951343 от 16.05.2005 г.; №12951512 от 14.06.2005 г. и №12951680 от 14.07.20005 г., издадени на името на Н. Г. М.. Отменил е Експертно решение №2662 от заседание №138 от 31.08.2005 г. на ТЕРК-общи заболявания ІV МБАЛ АД, с което са отменени болнични листове №11889910 от 17.02.2005 г.; №12951037 от 15.03.2005 г.; №12951192 от14.04.2005 г.; №12951343 от 16.05.2005 г.; №12951512 от 14.06.2005 г. и №12951680 от 14.07.20005 г., издадени на името на Н. Г. М.. Оставил е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7600/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за недопустимост, нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът – Едноличен търговец д-р М. С. Л. с фирма “И. – лекарски кабинет – д-р М. Л.” – [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С решение №г., постановено по адм. дело №г., Окръжният съд – [населено място], е отменил писмена покана изх. №г. на директора на ...