Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1672/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния коедкс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Старозагорският административен съд е отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ-Стара З. и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел “К.” при ТП на НОИ-Стара З. в частта му, с която е разпоредено внасяне на сумата над 397,49 лв. до 14 901, 78 лв., от която сума главница над 210 до 8 130 лв. и лихва върху главницата над 187,49 до 6 771,78 лв. Отхвърлил е жалбата на [фирма] [населено място] в останалата й част като неоснователна. Осъдил е ТП на НОИ [населено място] да заплати на [фирма] [населено място] сумата 1 192, 50 лв. разноски по делото. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на ТП на НОИ [населено място] с оплакване за неправилност и постановяването му при явно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1935/2008 Производството е по ред на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Окръжен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на магистър фармацевт Й. Г. С., управител на аптека „Медика ГР. С. против заповед №г. на директора на Р. гр. В. Т.. Осъдил е аптека „Медика с управител Й. Г. С. да заплати на Р. – В. Т. сумата 200 лв. разноски по делото. Срещу това решение чрез пълномощник адв. Д. е подадена касационна жалба от Й. Г. С. в качеството на управител на аптека „Медика [населено място] с оплакване за неправилност поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание касационният жалбоподател се представлява от процесуалния си представител адв. Д., която поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Ответникът по делото, редовно призован, не се представлява, постъпила е писмена ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 12917/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът Директор на Районна здравноосигурителна каса [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата срещу т. 1 и т. 5 Заповед №г. на Директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място], с която на [фирма] [населено място] са наложени финансови неустойки в общ размер 6710 лв. Съдът е приел за установено, че аптеката не е изпълнила ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1129/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. П. И. от [населено място], В. област, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. С оглед на т. 4 от Решение №г. на Министерския съвет за разместване на почивни дни през 2007 г. (обн., ДВ, бр. 17/23.02.2007 г., изм., бр. 36 от 04.05.2007 г.) касационната жалба е подадена в последния ден от срока по чл. 211, ал. 1 АПК във връзка с чл. 33, ал. 4 ГПК /отм./ и е допустима. Разгледана по същество е основателна. Единственият спорен между страните въпрос е: от втора или от трета категория е трудовият стаж, придобит от касационния жалбоподател за времето от 01.04.1969 г. до 01.04.1991 г., като багерист при [фирма], [населено място]. Пенсионните органи са зачели този трудов стаж от трета категория, защото “от представените документи не е ...