Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 817/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Д. Ф. от [населено място], срещу решението от 09.11.2007 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, адм. отделение, ІІІ а състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Софийският градски съд е прогласил за нищожна заповед №г. на касационния жалбоподател, с която той на основание чл. 36а Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП) е разрешил да бъде увеличена числеността на персонала на Дом за възрастни с умствена изостаналост – [населено място], [община]. За да постанови този резултат ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 515/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Смолянският административен съд е отменил решение №г. на касационния жалбоподател и потвърденото с него разпореждане №г., с което е разпоредено А. Р. Ш. да възстанови недобросъвестно (според административния орган) получените парични обезщетения за безработица за периода 30.12.2005 г. – 31.10.2006 г. в размер на 1440,03 лв., както и 274,12 лв. изтекли лихви. За да постанови този резултат административният съд е приел, че в случая не е налице ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 12524/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място], ІІ състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът ЛЗ [фирма] [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място], ІІ състав, е отменил Заповед №г. на Директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място], с която на ЛЗ [фирма] [населено място] е наложена санкция финансова неустойка в размер на 40.17 лв. Съдът е приел за установено, че ...