Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 12057/2007 Производството е по чл. 244, ал. 2 АПК. Образувано е след постановяване на решение №г. по адм. д. №г. по описа на ВАС – Петчленен състав. С това решение, на основание чл. 237 във вр. с чл. 239, т. 2 АПК, е отменено влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. на ВАС, Шесто отделение и делото е върнато на ВАС, Шесто отделение за ново разглеждане от друг състав. Производството по адм. д. №г. на ВАС, Шесто отделение е било по чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./. Образувано е по касационна жалба на К. Д. С. от [населено място], срещу решение №8/20.04.2005 г. по адм. д. №501/2004 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. И пред настоящата инстанция касаторката поддържа касационната си жалба и моли решението на Кърджалийския окръжен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 12325/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. А. Ш. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът Директор на РУ “Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на Г. А. Ш. от [населено място] против отказа на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] да му признае право на парично обезщетение за отглеждане на малко дете, обективиран ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 986/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на директора на ТП на НОИ- Р. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при РУ”СО” [населено място] за отказ да се отпусне парично обезщетение за дълготрайна безработица по реда на чл. 54и, ал. 1, т. 1 КСО на П. В. С.. Върнал е преписката на ръководителя на осигуряването за безработица при РУ”СО” [населено място] за произнасяне по същество, съобразно дадените задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на ТП на НОИ [населено място] с молба да бъде отменено като неправилно поради противоречие с материалния закон. Счита, че съдът неправилно е тълкувал и приложил нормата. Възражението е, че следва лицето да има 12 месеца поддържане на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 12671/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че със заявление вх. №г. А. Х. А. от [населено място], С. област, е поискала да й бъде отпуснато парично обезщетение за безработица. Към заявлението е приложила декларация, с която е декларирала, че не получава и не е придобила право на пенсия за осигурителен стаж и възраст или професионална пенсия за ранно пенсиониране. С разпореждане №г. ръководителят на осигуряването за безработица при РУСО – [населено място] ...