Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 304/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по адм. д. №г. Варненският окръжен съд, административно отделение, е отменил решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място], с което е оставено в сила разпореждане №г., с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Г. Й. Г. и е върнал преписката на директора на РУ”СО”-В. за отпускане на пенсия за ОСВ, при съобразяване с мотивите на решението. Срещу това решение чрез юрисконсулт Й. е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” [населено място] с оплакване за постановяването му при нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на процесуалните правила. Представената по делото “производствена характеристика не се явява годно доказателствено средство за установяване на посочените в нея обстоятелства. Съдът не е следвало да кредитира този документ, както и оспореното заключение на вещото лице. Моли обжалваното решение да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 12922/2007 С решение от 31.10.2007 г. по адм. д. №г. Ямболският административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Я. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с което е разпоредено М. Г. Амуджиева от Я. да възстанови полученото обезщетение от 26.08.2006 г. до 31.12.2006 г. в размер на 670,97 лв. и 97,14 лв. лихва за забава. Против това решение на административния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически от гледище на закона. Административният съд е констатирал, че трудовият договор на М. Г. Амуджиева, която е работила при Х. А., ЕТ от Я. е бил прекратен на основание чл. 328, ал. 1, т. 11 КТ, считано от 01.02.2006 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 12918/2007 С решение от 13.11.2007 г. по адм. д. №г. Разградският административен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Р. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което е отказано да отпусне на Хасиме Х. Ю. от [населено място] пенсия за осигурителен стаж и възраст, считано от 08.08.2006 г. по пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО поради това, че няма най-малко 15 години осигурителен стаж, положен при условията на втора категория труд и същевременно преписката е върната за ново разглеждане. Против това решение на административния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от правна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 309/2008 С решение от сила от 21.11.2007 г. по адм. д. №г. Административният съд – Велико Т. е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Велико Т. и разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване и същевременно е върнал преписката за ново разглеждане. С решението на директора на РУ “Социално осигуряване е отпусната на Т. П. Р. от Горна О. пенсия за осигурителен стаж и възраст от 08.05.20007 г., когато е подала жалбата си против разпореждането, с което е отказано отпускането на пенсията и към нея е приложила документи за осигурителния стаж в [фирма] и Стокова тържище [фирма] – Горна О.. Против това решение на административния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11554/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Д. В. В. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът Директор на РУ “Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на Д. В. В. от [населено място] против Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с което е потвърдено Разпореждане №2346/28.12.2006 г. на длъжностното лице ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 12689/2007 С решение от 25.07.2007 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на А. Д. А. от С. против решение №г. на директора на СУ “Социално осигуряване – С. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което е преизчислена пенсията му за осигурителен стаж и възраст по реда на чл. 21, ал. 1 НПОС. Против това решение на градския съд А. Д. А. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакване за нарушение на чл. 21, ал. 1 НПОС, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Градският съд след като е констатирал, че А. Д. А., който е получавал пенсия за осигурителен стаж и възраст, отпусната от 20.05.1991 г. по чл. 9 ЗП /отм./, е представил със заявление от 21.10.2004 г. осигурителен стаж от трета ...