Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9576/2007 Производството е по чл. 237 във връзка с чл. 239, т. 1 АПК. Образувано е по молба на П. Г. Г. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. по описа на ВАС – Шесто отделение. Позоваването на е на ново писмено доказателство. Ответникът СУ “Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е постъпила в предвидения чл. 240, ал. 2 АПК тримесечен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., ВАС – Шесто отделение е оставил в сила решението от 18.10.2006 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ г състав. Към настоящата молба за отмяна Г. е представил Удостоверение от 21.11.2002 г. на СУ ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6226/2007 С решение от 22.05.2007 г. по адм. д. №г. Русенският административен съд е отменил заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане Р., с която е прекратена целева помощ за отопление с електроенергия на П. Д. Д. от Р., считано от 01.01.2007 г. Против това решение на административния съд Регионална дирекция за социално подпомагане и Дирекция „Социално подпомагане Р. са подали касационни жалби, с които е поискано отменянето му. Върховният административен съд уважи касационните жалби. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационните жалби е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд е констатирал, че директорът на Дирекция „Социално подпомагане е прекратил целева помощ за отопление с електроенергия по чл. 6 Наредба №г. след като въз основа на събраните доказателства е установил, че П. Д. Д. /ответник ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7518/2007 С решение от 08.02.2006 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отменил експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия, с което е констатирана повреда на Р. Х. Б. от С. и изгубената от нея работоспособност и същевременно е постановено връщане на преписката за ново разглеждане. Против това решение на градския съд [фирма] и [фирма] са подали касационни жалби, с които е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационните жалби. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационните жалби, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от градския съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е формулирано. От обстоятелството, че след преценка на доказателствата са направени едни, а не ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5914/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради частична недопустимост, нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответниците МЦ [фирма] [населено място] и Д-р Г. П. К. не са взели отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Великотърновският окръжен съд е отменил Заповед №г. на Директора на Районна здравноосигурителна каса [населено място], с която на МЦ [фирма] [населено място] е наложена санкция възстановяване на щета в размер ...