Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3750/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от М. Л. Б. – директор на Териториално поделение “Социално осигуряване-С., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Софийския окръжен съд, административно отделение, с което е отменено решение №г. на директора на ТП “Социално осигуряване – С. и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел “ОВКО” при същото ТП”СО”, издадено въз основа на ревизионен акт за начет вх.№г., съставен на осигурителя [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], Софийска област, за установени задължения на дружеството във връзка с осигурителни правоотношения по приходите и разходите на ДОО и по приходите на НЗОК и на ДЗПО, за периода 01.06.1999 г. до 31.12.2004 г. и е върната преписката на административния орган за ново произнасяне. С касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 2785/2007 Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Х. А. С. от [населено място] срещу ИНСТРУКЦИЯ №г. ЗАдв ПРИЛАГАНЕ НА НАРЕДБАТА ЗАдв КАТЕГОРИЗИРАНЕ НА ТРУДА ПРИ ПЕНСИОНИРАНЕ (изписвана по-нататък за краткост Инструкция №гурителен институт, обн., ДВ, бр. 94 от 17 ноември 2000 г., в сила от 1 януари 2000 г., изм. и доп., бр. 62 от 13 юли 2001 г., в сила от 1 януари 2000 г., бр. 74/24 август 2001 г., в сила от 24 юли 2001 г., бр. 84 от 3 септември 2002 г., в сила от 1 януари 2000 г., бр. 63/2 август 2005 г., в сила от 1 януари 2000 година. Жалбоподателят оспорва законосъобразността на инструкцията изцяло и в отделни нейни части и по-конкретно текстовете на чл. 8 и 9 от същата. Поддържа, че управителят на НОИ не притежава материална компетентност да определя с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3362/2007 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба Д. К. П. от [населено място], срещу решение №г., постановено по административно дело №година на Хасковския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора против решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при същото РУСО, с което е отказано възстановяването на изплащане на парично обезщетение за безработица, по подадена молба с вх.№година. В касационната жалба се изразява несъгласие с решението на Хасковския окръжен съд и като се твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон се иска неговата отмяна. Ответникът – директора на РУСО – Х. не е ангажирал становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, за да се произнесе, взе ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3531/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с пар. 4, ал. 1 и ал. 2 ПЗР на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представляван от собственика С. Т., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора против решение №г. на директора на РУСО – В. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО, съставено въз основа на ревизионен акт за начет вх.№г. за възстановяване в бюджета на държавното обществено осигуряване на неправилно изплатено парично обезщетение за отглеждане на малко дете в размер на 2566,02 лева главница и 1000,89 лева лихва или общо за сумата 3566,91 лева. Касационната жалбоподателка твърди, че решението на Врачанския окръжен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществени съдопроизводствени разпоредби и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 2309/2007 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба С. Дере – управител и представляващ [фирма], със седалище [населено място], [община], Р. област, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Разградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на Държавното обществено осигуряване при РЕСО – Р.. В касационната жалба се изразява несъгласие с решението на Разградския окръжен съд, като се твърди, че е неправилно поради противоречие с материалноправни разпоредби – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – директорът на РУ “Социално осигуряване – [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура ...