Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3511/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно процесуалния кодекс във вр. с чл. 13, ал. 5 Закона за социално подпомагане. Образувано е по касационна жалба на Дирекция „Социално подпомагане – [населено място], обл. Шумен, против решението от 23.02.2007 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане, [община]. Посочените касационни основания за отмяна се свеждат до съществени нарушения на съдопроизводствените правила на чл. 33, ал. 1 и чл. 41, ал. 2 Закона за административното производство /отм./. Ответникът С. И. А. от [населено място], общ. Венец, обл. Шумен, не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за незаконосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3247/2007 Производството е образувано по касационна жалба на С. А. М. от [населено място] против решението от 13.12.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на директора на Регионална дирекция “СП” – С. град и потвърдената с нея заповед №г. на директора на Дирекция „СП” – „С.”. Развитите съображения въвеждат като касационни основания за отмяна нарушения на чл. 25 – чл. 31 Правилника за прилагане на Закона за интеграция на хората с увреждания (ППЗИХУ) и необоснованост. Ответниците Дирекция „Социално подпомагане С., област С. град и Регионалната дирекция за социално подпомагане – С. град са оспорили касационната жалба Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./ от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 12242/2006 Производството е образувано по касационна жалба на Районната здравноосигурителна каса, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на Директора на Р. – В. за налагане на санкция – финансова неустойка в размер на 1908.50 лв. – на „Медико-стоматологичен център [фирма] – В.. Посочените касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на чл. 230, ал. 3, т. 4.2 и т. 2.1. от Националния рамков договор между Националната здравно- осигурителна каса и Българския лекарски съюз и Съюза на стоматолозите в България, 2005 г. (Н., 2005 г.). Ответникът „Медико-стоматологичен център [фирма], [населено място], е оспорил касационната жалба в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./ от надлежна страна и е процесуално допустима. ...