Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5907/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване, против решението от 09.01.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд в частта, с която е отменено като незаконосъобразно разпореждане №г. за възстановяване от В. Г. С. от С. на неправилно изплатена за периода 1.03.1999 г.- 31.12.2004 г. лична пенсия за осигурителен стаж и възраст/ОСВ/ в размер на 2044,12 лв. /главница и лихва/. Касаторът настоява за отмяна на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната страна в касационното производство – В. Г. С. от С., оспорва жалбата като неоснователна. Представя извлечение от Указ №г. на президента на Република България за опрощаване на публичното й задължение за надвзета пенсия за ОСВ. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд провери оспорваното по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3595/2007 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33 – 40 ЗВАС и пар. 4 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, Административен състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответниците В. Т. Тъпанджова, С. С. Т. и Д. М. М., всички от [населено място], молят решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Старозагорският окръжен съд, Административен състав е отменил Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №6 от 14.02.2006 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7618/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – В., против решение от 18.04.2006 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което негово решение №г. е отменено в частта, с която жалбата на [фирма] – В., срещу разпореждане №г. е отхвърлена в частта, с която на дружеството е разпоредено внасянето на приходи за фондовете на ДОО за разликата над 42,97 лв. до 1137,42 лв. и лихва за разликата над 4,38 лв. до 801,92 лв., както и на здравноосигурителни вноски в размер на 228,73 лв. и лихва от 113,17 лева. Касаторът настоява решението да се отмени като неправилно поради допуснато от съда нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като спорът се реши по същество и жалбата на [фирма] – В., се отхвърли като неоснователна, съответно делото ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8002/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – П., против решение от 07.07.2006 г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд. Касаторът настоява за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Сочи, че съдът е приложил материалноправната разпоредба на чл. 115, ал. 1 КСО, без длъжникът да е направил възражение за изтекла погасителна давност, поради което прилагането служебно на давността по отношение на вземането за невнесени осигурителни и здравноосигурителни вноски е незаконосъобразно. Наред с това заявява, че при установяване размера на приходите на ДОО незаконосъобразно е прието, че не се дължат осигурителни вноски и съответната лихва за забава за периода м. 10.2000-31.05.2000 г., единствено с мотива, че няма доказателства за размера на получения от търговеца осигурителен доход. Претендира съдебни ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6896/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./ във връзка с пар. 4, ал. 1 ПЗР Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба В. И. М. от [населено място], чрез пълномощника й адвокат Р. М. К. от АК – П., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на касаторката против решение №г. на ръководителя на Териториалното поделение на НОИ – РУСО – [населено място], и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване при същото РУСО, с което й е отказано отпускането на пенсия за инвалидност поради общо заболяване по заявление вх. №година. Изложението на касационната жалбоподателка не съдържа оплаквания и аргументирани основания за отмяна на съдебното решение. Излагат се разсъждения и се изразява недоволство от нормативната регламентация, поради което основанията за отмяна се свързват с тълкуването и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 158/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на М. С. Т. от [населено място], в качеството й на едноличен търговец с фирма [фирма], против решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Спорът между страните е по въпроса дължи ли осигурителни и здравноосигурителни вноски едноличният търговец, който е подал декларация по чл. 1, ал. 2 Наредбата за обществено осигуряване на самоосигуряващите се лица и българските граждани на работа в чужбина, че прекъсва дейността си като такъв, упълномощил ...