Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8960/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Г. Н. Т. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с молба от 08.02.2006 г. касационният жалбоподател е поискал да му бъде отпусната месечна добавка за социална интеграция по чл. 31 Правилника за прилагане на Закона за интеграция на хората с увреждания (ППЗИХУ) – наем на общинското жилище, в което е настанен. Със заповед №г. директорът на Дирекция “Социално подпомагане – [населено място] е отказал да отпусне исканата добавка с мотиви, че според чл. 31, ал. 1 ППЗИХУ такава добавка се дава на самотни лица с трайни увреждания и намалена работоспособност, а касационният жалбоподател ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 4747/2006 Производството е по молба на К. К. Х. и е образувано по реда на чл. 192, ал. 2 ГПК. К. Х. е подал молба чрез Русенския окръжен съд, вх.№г. до Върховния административен съд, като настоява за поправка на явна фактическа грешка /ЯФГ/ в определения №г. по адм. дело №г. на Р. за прекратяване на производството по делото като процесуално недопустимо и определението от 08.08.2006 г. по адм. дело на ВАС №г., с което това определение се оставя в сила. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението/определението/. Следователно, за да е налице явна фактическа грешка следва по безспорен начин да се констатира несъответствие между правните и фактически изводи на съда, изразени в мотивите на съдебния акт и тяхното отразяване в диспозитива на решението/определението/. Следователно процедурата по поправка на явна фактическа грешка, няма за цел и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8984/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на д-р В. Д. Г. от [населено място], регистриран като едноличен търговец и лечебно заведение (амбулатория за първична извънболнична медицинска помощ) с фирма “А. – [фирма], с която се оспорва решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател за нищожност на писмо изх. №г. на зам. директора на Районна здравноосигурителна каса (Р.) – [населено място], с което му е определена финансова неустойка в размер на 425 лв. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че оспореното писмо, притежаващо белезите на административен акт, е подписано от заместник по силата на изрично овластяване, направено със ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7113/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса, П. против решението от 05.06.2006 г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отменена като незаконосъобразна негова заповед №г. Касаторът излага съображения за неправилност на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Д-р А. Р., лекар при [фирма], П. е отчела в спесификацията си за м. март 2005 г. 2 профилактични прегледа на недиспансеризирани ЗЗЗО над 18 години, с което е извършила нарушение именно по отчитането на медицинската дейност, за което според чл. 230, ал. 2, т. 4 вр. чл. 142, ал. 2 и чл. 137, т. 5 Н. 2005 г. следва на лечебното заведение да бъде приложена санкция в посочения в разпоредбата размер. Поддържа, че в случая обстоятелството, че вторият амбулаторен лист №г. по същество не ...