Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9089/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Е. Д. Ш. от [населено място] против решение №г. по гр. ах. дело №г. на Ловешкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение на Директора на Дирекция “Регионална служба по заетостта, [населено място], обективирано в писмо №г., потвърждаващо решение от 12.12.2005 г. на Директора на Дирекция “Бюро по труда, [населено място], за прекратяване на регистрацията на жалбоподателя Ш. като безработен. Заявените касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост. Ответникът Дирекция “Регионална служба по заетостта, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9156/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по гр. а. х. дело №г. на Ловешкия окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУСО, [населено място] и потвърдените с него разпореждане №г. и разпореждане №г. в частта за възстановяване на неправилно изплатени пенсии, двете издадени ръководителя на “ПО” при РУСО, [населено място]. Развитите съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се свеждат до неправилно прилагане на чл. 113 Кодекса за социално осигуряване (КСО) и до необоснованост. Ответникът Ц. П. Ц. от [населено място], обл. Л., е оспорил касационната жалба в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за незаконосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9096/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на А. М. А. от [населено място], обл. Г., против решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на ТП на НОИ, РУСО – Г. и потвърденото с него разпореждане №г. Развитите съображения, въведени като касационни основания за отмяна, се отнасят до неправилно прилагане на чл. 90, ал. 1, чл. 95, т. 4 Кодекса за социално осигуряване и пар. 8 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9192/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Териториално поделение “Социално осигуряване, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, с което е отменено решение на Директора на ТПСО – С. №г. и оставеното с него в сила разпореждане №г. на ТПСО – С., като е постановено връщане на преписката на административния орган за издаване на ново разпореждане съобразно дадените от съда указания за превръщане на спорния осигурителен стаж по реда на чл. 104, ал. 3 КСО. Заявените касационни основания за отмяна по чл. 218, ал. 1, б. в Гражданския процесуален кодекс се състоят в нарушения при прилагането на чл. 104, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване. Ответникът П. И. В. от [населено място], обл. С., е оспорил касационната жалба в ...