Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8962/2006 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответницата А. Г. И. от [населено място], В. област не е взела отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Великотърновският окръжен съд е отменил решение №г. на Директора на РУСО [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №[ЕГН] от 27.03.2005 г. на Ръководителя на “Пенсионно осигуряване при РУСО [населено място]. Съдът е приел за установено, че И. е подала на 27.10.2004 г. молба ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8014/2006 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. С. К. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд, Административно отделение, V-ти състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът РУ “Социално осигуряване [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Варненският окръжен съд, Административно отделение, V-ти състав е отхвърлил жалбата на И. С. К. от [населено място] против решение №г. на Директора на РУСО [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №[ЕГН] от 25.10.2005 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8965/2006 С решение от 25.05.2006 г., постановено по адм. дело №г. Софийският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на ТП „Социално осигуряване – С. и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО, с което злополуката на починалия В. П. Д., наследодател на Н. Г. Д., С. В. Д. и П. В. Д. от С., не е призната за трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО. Против това решение на окръжния съд ТП „Социално осигуряване и „Г. – С.”, АД са подали касационни жалби, с които е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационните жалби. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е изложено и формулирано в касационните жалби, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. От мотивите на обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8023/2006 С решение от 22.06.2006 г. по адм. д. №г. Шуменският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Шумен и потвърденото с него разпореждания №г. и №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” и същевременно е върнал преписката за ново разглеждане относно отпускането на пенсия по чл. 8 ЗП /отм./. С първото разпореждане е отменено разпореждане №г. и е отказано отпускането на пенсия по чл. 2 ЗП /отм./ на Шерифе Р. Чауш от [населено място] река, считано от 11.10.1995 г. С второто разпореждане същата е задължена да възстанови неправилно изплатени суми за пенсия в размер на 5 178,85 лв. за времето от 11.10.1995 г. до 31.07.2005 г. и лихва за забавата в размер на 3 663,63 лв. Против това решение на окръжния съд и двете страни са подали касационни жалби, с които е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба на ...