Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7117/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Р. Ц. Й. от С. против решението от 03.01.2006 г. по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане О., потвърдена със заповед №г. на директора на Регионалната дирекция “Социално подпомагане С.. Касаторът излага съображения за отмяна на постановения съдебен акт като неправилен поради нарушение на материалния закон. Сочи, че помощта по чл. 16, ал. 1 ППЗСП незаконосъобразно му е отказана, тъй като за него са налице инцидентно възникнали здравни нужди – необходимост от медицински прегледи, тъй като той не е здравно осигурен. Сочи, че е неправомерно от него да бъдат изисквани доказателства за направени разходи за непредвидено възникналите потребностите, примерно описани в чл. 16, ал. 1 ППЗСП, тъй като той не разполага със средства да извърши ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7099/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Д. С. Н. от Б. против решение от 04.05.2006 г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – Б., с която е потвърдена заповед №г. на директора на дирекция “СП” – Б., с която на лицето се отказва отпускане на целева помощ за отопление с електроенергия за сезон 2005/2006 година. Касаторът излага съображения за наличие на отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК – нарушение на закона и допуснати от съда съществени процесуални нарушения. Изтъква, че съдът не е съобразил фактите по делото, а именно, че той е със силно влошено здравословно състояние – 95,62% ТНР според ЕР на ТЕЛК от 17.01.2005 г., а съпругата му е безработна, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7959/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса – Т., против решение от 29.06.2006 г. по адм. дело №г. на Търговищкия окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г., с която на С. [фирма] – Т., е приложена санкция на основание чл. 230, ал. 2, т. 2, б. в Н. 2005 г. в размер на 270 лв. за неизпълнение на чл. 181 Н. 2005 г. Касаторът излага съображения за отмяна на първоинстанционния съдебен акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответната страна в касационното производство – Специализирана хирургична болница за активно лечение “П.” – Т., оспорва жалбата като неоснователна и настоява първоинстанционното решение да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал становище за основателност на жалбата. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7625/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса, Велико Т., против решението от 14.06.2006 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. Касаторът излага доводи за отмяна на постановения съдебен акт като неправилен поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационното производство – [фирма], В. Т., не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Касационната жалба е подадeна в срок и е процесуално допустима, но не следва да бъде разглеждана по същество, защото с нея се оспорва процесуално недопустимо решение, порок, за който съдът следи служебно. Със заповед №г., която В. съд е отменил с касираното решение, на [фирма] е приложена санкция – финансова неустойка в размер на 180 лв. на основание чл. 230, ал. 3, т. 4.2, б. а ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7678/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Я. Т. Ш. от Р. против решението от 11.07.2006 г. по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане Р. потвърдена със заповед №г. на директора на Регионалната дирекция “Социално подпомагане Р.. Касаторът излага съображения за отмяна на постановения съдебен акт като неправилен поради нарушение на материалния закон. Сочи, че помощта по чл. 16, ал. 1 ППЗСП незаконосъобразно му е отказана, тъй като за него са налице инцидентно възникнали здравни нужди – необходимост от закупуване на медикаменти неговото собствено лечение поради хронични заболявания, удостоверени с решение на ТЕЛК, така и за роднините му /съжителстващите с него майка и баща/. Ответната страна в производството – директорът на регионалната дирекция за социално подпомагане, Р., не е взел отношение по ...