Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1566/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Р. И. Р. от Велико Т. против решението от 24.11.2005 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение на НЕЛК, съдържащо се в писмо №г., с което жалбата против ЕР на ТЕЛК №г., се оставя без разглеждане. Касаторът навежда доводи за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Моли решението да се отмени изцяло, като жалбата й против ЕР на ТЕЛК №г. бъде уважена. Ответната страна в настоящето производство – Национална експертна лекарска комисия, не е взела становище по жалбата. Заинтересуваната страна – СОУ “В. Б.” Велико Т., не е взело становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дал заключение за основателност на жалбата. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7962/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. Й. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – [населено място], с която му е отказано да бъде включен в програмата “Личен асистент”, която е част от Националната програма “Асистенти на хора с увреждания”. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че жалбоподателят не отговаря на условията по раздел ІV, т. 2.1. на програмата за включване в дейността “Личен асистент” – не е лице, получаващо социална помощ по чл. 9 Правилника за прилагане на Закона за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8016/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Д. К. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Варненският окръжен съд е отменил заповед №г., с която касационният жалбоподател е наложил санкция по чл. 230, ал. 2, т. 5.1., б. б Националния рамков договор за 2005 г. (Н. 2005) на д-р М. Монастирска, изпълнител на С., за извършено от нея нарушение на чл. 26, ал. 1, т. 5 от посочения договор. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че заповедта е издадена в нарушение на правилото по чл. 228, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 8029/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – [населено място] срещу решението от 07.07.2006 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че В. Д. Д. от [населено място] с молба – декларация вх. №г. е поискал еднократна социална помощ за “скъпо струващи лекарства и отопление с електрическа енергия”. Със заповед №г. директорът на Дирекция “Социално подпомагане – [населено място] е отказал исканата помощ с мотиви, че “не са налице инцидентно възникнали нужди и жизнено важни потребности, съгласно чл. 16 ППЗСП”. Този отказ е бил съобщен на молителя на 02.02.2006 г., а на 14.02.2006 г. той го е оспорил пред касационния жалбоподател ...