Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 4241/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на К. И. К. от Б., срещу решението от 15.03.2006 г. по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване Б., с което е оставено в сила разпореждане №г., с което личната му пенсия за инвалидност поради общо заболяване е определена в размер на 233,05 лв. Касаторът излага доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснато от съда нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът незаконосъобразно е кредитирал заключението на вещото лице, което е изчислило осигурителния му стаж за периода 01.01.1997 г.-14.03.1997 г. на 2 месеца и 8 дни, вместо само един месец/ м. 01.1997 г./, поради което съотношението по чл. 70, ал. 4, т. 2 КСО следва да възлиза на 0,198. Настоява атакуваното решение да се отмени и да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7114/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е частично основателна. От данните по делото е видно, че с ревизионен акт пореден №г. контролните органи при РУСО – [населено място] са установили следните задължения на едноличен търговец с фирма [фирма] и седалище в [населено място]: а) към държавното обществено осигуряване (ДОО) в размер на 1285,07 лв., от които 1119,65 лв. главница и 165,42 лв. начислени лихви върху тази главница; б) към Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) в размер на 262,25 лв., от които 227,12 лв. главница и 35,13 лв. лихви, и в) към универсалните пенсионни фондове за допълнително ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7116/2006 С решение от 24.03.2006 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на Р. А. М. от С. решение №г. на главния директор на СУ „Социално осигуряване, с което „С. рент”, ЕАД – С. е задължена да изплати на същата паричното обезщетение за временна неработоспособност за времето от 06.02.2003 г. до 04.08.2003 г. на основание чл. 42, ал. 1 КСО. Против това решение на окръжния съд на Р. А. М. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба по отношение поставеното условие за изплащането на паричното обезщетение да се извърши “след изплащане на трудовите възнаграждения и внасяне на дължимите осигурителни вноски”. В тази част обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е изложено и формулирано в касационната жалба е основателно само относно поставеното условие ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5087/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Р. М. Н. от Р. против решение от 21.04.2006 г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване, с което разпореждане №г. на ръководителя по контрола по приходите и разходите при РУ “Социално осигуряване – Р., е потвърдено в частта за приходите на ДОО в размер на 830,17 лв. главница и 410,57 лв. лихви съобразно ревизионен акт за начет №година. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Настоява за отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на друго, с което жалбата му да бъде уважена. Ответната страна в касационното производство – директорът на РУ “Социално осигуряване – Р., не е взела отношение по предмета на ...