Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9904/2005 С решение от 21.07.2005 г. по адм. д. №г. Монтанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на А. И. Н., едноличен търговец от М. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – М. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по приходите и разходите на ДОО, с което е наредено да се внесе за нейна сметка 1 404,68 лв. осигурителни вноски, 92, 96 лв. вноски за УПФ, 143,42 лв. здравни вноски и да възстанови 1 333,20 лв. парично обезщетения за трудови злополуки, ведно с лихвите за забавата. Против това решение на окръжния съд А. И. Н. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, в което се поддържа, че неправилно касаторката била задължена да внася осигурителни и здравни вноски и да възстанови обезщетения за трудова злополука за времето от 19.05.2002 г. до ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2040/2006 С решение от 13.04.2005 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на Р. Д. Т. от С. против решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване, с което е отказано изплащане на паричното обезщетение за временна нетрудоспособност поради общо заболяване за периода от 29.01.2004 г. до 06.04.2004 г. Против това решение на градския съд Р. Д. Т. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Градският съд е констатирал, че считано от 30.12.2003 г. Р. Д. Т. е бил освободен от кадрова военна служба и от същата дата получава пенсия за осигурителен стаж и възраст, че е поискал да му бъде изплатено обезщетение поради временна неработоспособност за периода от 29.01.2004 г. до ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2606/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на РУ „Социално осигуряване – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд – административно отделение, V състав. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът – Б. М. Д. от [населено място], настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, а разгледана по същество, се явява основателна. С решение №г. по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд – административно отделение, V състав, същият е отменил решение №г. на директора на РУСО – [населено място], в обжалваната част, касаеща преизчисляването на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8552/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Б. Е. К. от [населено място], обл. Пернишка против решението от 06.07.2005 г. по адм. д. №г. на Пернишкия окръжен съд. Касаторът навежда доводи за отмяна на първоинстанционния съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът в нарушение на чл. 99, ал. 2, т. 2 КСО приема, че увеличеният размер на пенсията се дължи не за целия период от 01.01.2000 г., когато е допусната техническата грешка при изчисляването й, а само за три години назад от 19.05.2004 г., тъй като не може да се погаси по давност все още непризнато право. Ответната страна – директорът на РУ “Социално осигуряване П. оспорва жалбата като неоснователна. Съображения за това излага в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10477/2005 Производството е по чл. чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Т. С. П. от [населено място] срещу решението от 30.06.2005 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “Е” състав. Релевирани се оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът СУ “Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението от 30.06.2005 г. по адм. д. №г. СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “Е” състав е отхвърлил жалбата на Т. С. П. от [населено място] срещу Решение №г. на Главния директор на С.. Съдът е приел ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2078/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Хасковският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУСО – Х. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по приходите и разходите на държавното обществено осигуряване при същото РУСО за събиране на сумата от 254,44 лв. по ревизионен акт за начет на солидарно отговорните лица М. А. З., Л. Д. М., Р. И. К. и П. А. П., всичките членове на Териториална експертна лекарска комисия (ТЕЛК) при Многопрофилна болница за активно лечение с фирма [фирма], [населено място]. За да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9715/2005 Производство е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационни жалби на Ц. Н. П. от В. и директора на РУ ”Социално осигуряване – В., против решение от 01.08.2005 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и преписката е изпратена на административния орган за произнасяне по същество по жалбата на П. вх. №г. съобразно задължителните указания на съда по тълкуване и прилагане на закона. Касаторът Ц. П. от В. навежда доводи за отмяна на постановения съдебен акт като неправилен поради нарушение на материалния закон. Сочи, че първоинстанционният съд незаконосъобразно е приел, че дължимото й обезщетение за временна неработоспособност за периода 04.10-18.02.2004 г. не следва да се изплати чрез осигурителя. Неоснователно е също указанието при определяне размера на обезщетението да се вземат предвид изплатените обезщетения по чл. 220, ал. 1 и чл. 222, ал. 3 ...