Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 11838/2005 Производството е по реда на чл. 33 и следващи от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Районна здравноосигурителна каса – [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивски окръжен съд. Релевират се оплаквания за неправилност на постановеното решение, поради нарушение на материалния закон. Ответникът – И. Д. Д., в съдебно заседание не се явява и не се представлява, депозирала е възражение, в което моли касационната жалба, като неоснователна да се остави без уважение, а решението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно ад бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С решение №г., постановено по адм. дело №г. Пловдивският окръжен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2208/2006 С решение от 22.12.2005 г. по адм. д. №г. Великотърновският окръжен съд е отменил заповед №г. на директора на Р. – Велико Т. в частта, с която на А. Н. К., управител на аптека се налагат финансови неустойки за разликата над 160 лв. за нарушение по чл. т. 5, ал. 1, т. 1 от ИД 2005, за разликата над 80 лв. за нарушение по т. 3, ал. 2 от ИД 2005, за разликата над 150 лв. за нарушение по т. 18, ал. 1, т. 2, б. а от ИД 2005 и за разликата над 160 лв. за нарушение по т. 19, ал. 2 от ИД 2005. Против това решение на окръжния съд А. Н. К. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10432/2005 Производството е по реда на чл. 33 и следващи от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от управителя д-р Г. П. Б., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Търговищки окръжен съд. Релевират се оплаквания за неправилност на постановеното решение, поради нарушения на материалния закон. Ответникът – Районна здравноосигурителна каса – [населено място], в съдебно заседание не се явява и не се представлява, не взема отношение по депозираната касационна жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С решение №г., постановено по адм. дело №г. Търговищкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] против заповед №г. на директора на Р. [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2081/2006 С решение от 01.12.2005 г. по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на д-р Г. Цигаровски от П. против заповед №г. на директора на Р. – П., с която на основание чл. 230, ал. 1, т 4.1, б. а и ал. 3, т. 4.2, б. а Н. 2005 се налагат финансови неустойки в размер на 270 лв. на изпълнителя на медицинска помощ. Против това решение на окръжния съд д-р Г. Цигаровски е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Първото оплакването, в което се поддържа, че окръжният съд неправилно е оставил без внимание протокола от 05.07.2005 г. на арбитражната комисия, която не е стигнала до решение поради равен брой противоположни гласове и не се е произнесла по възраженията на касатора по медицинския протокол, е неоснователно, защото не се оправдава от гледище на закона. Правилно окръжният съд ...