Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8143/2005 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия срещу решението от 30.12.2004 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “Д” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответницата В. К. Д. – М. от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 30.12.2004 г. по адм. д. №г., СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “Д” състав е отменил Експертно решение №г. на ЦТЕЛК в частта му, с която е отменено Експертно решение №г. на ТЕЛК С., ІІ-ра градска болница и са отменени болнични листове №ган от неоспорената ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9049/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на М. А. Я. от В. против решение от 24.06.2005 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу заповед №г. на директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане – В., с която е потвърдена заповед №г. на директора на дирекция ”Социално подпомагане – В.. Касаторът навежда доводи за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Поддържа, че няма регистрирано търговско предприятие по смисъла на ТЗ, не е собственик на капитал на търговско дружество и не е поела търговското предприятие на починалия си съпруг по смисъла на чл. 60, ал. 2 ТЗ. Сочи, че независимо от обстоятелството, че след смъртта на съпруга й Р. Я. на 18.03.2003 г. регистрираното от него предприятие [фирма] не е било ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1004/2006 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. И. Й. от [населено място], Кюстендилска област срещу решението от 14.07.2005 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административно отделение, ІІІ-ти “Г” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът Национална експертна лекарска комисия не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 14.07.2005 г. по адм. д. №г., СГС, Административно отделение, ІІІ-ти “Г” състав е отхвърлил жалбата на С. И. Й. от [населено място], Кюстендилска област срещу Експертно решение №г. на НЕЛК. Съдът е приел за установено, че решението е постановено от компетентния орган и ...