Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8092/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Севдалин Буранов Е. от [населено място] против решението от 17.06.2005 г. по адм. дело №г. на Кърджалийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Р., К. за налагане на дисциплинарно наказание – уволнение и освобождаване от длъжност в МВР. Касаторът излага съображения за неправилност на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа се, че административният орган не е спазил разпоредбите на чл. 240, ал. 4 и ал. 5 ЗМВР, тъй като вторите /и последни/ обяснения на служителя са поискани и дадени на 25.10.2003 г., към която дата той не е бил запознат с резултатите от служебната проверка и не е могъл да изложи своите съображения във връзка с всички вменени му ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2086/2006 С решение от 18.01.2006 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отменил заповед №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – С.-град и потвърдената с него заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – О.”, с която е отказано отпускането на еднократна социална помощ за задоволяване на инцидентно възникнали здравни потребности през 2005 г. на В. Т. К. от С.. Против това решение на окръжния съд Регионална дирекция “Социално подпомагане е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от градския съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1477/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Социално подпомагане Х. против решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г., с която е прекратена месечната социална помощ на Д. А., отпусната по реда на чл. 9 Закона за социално подпомагане /З./. Касаторът навежда доводи за отмяна на атакуваното решение като постановено в нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът кредитирайки показанията на свидетелките по делото, незаконосъобразно е констатирал, че няма промени в семейното положение на г-жа Д. А. Й. от Х., поради което тя не е следвало да уведомява органите по социално подпомагане за обстоятелството, че съжителства с Ю. И., факт установен безспорно от социалните работници изготвили протоколи за проверка в дома на лицето от 21 и 29.07.2005 г. Настоява решението да се ...