Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2087/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Л. П. В. от [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат С. Д. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. Според пощенското писмо върху приложения към касационната жалба плик, тя е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима. Разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че с разпореждане №г. ръководителят по пенсионното осигуряване при Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] е постановил да бъде удържана от пенсията на касационния жалбоподател сумата 36,03 лв. неправомерно получена в периода от 01.01.2004 г. до 31.01.2004 г. Той е оспорил законосъобразността на разпореждането пред директора на РУСО – [населено място], който с решение №г. е потвърдил разпореждането. За да постанови този резултат ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1430/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО), [населено място] против решение №г., постановено Видинския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено изцяло негово решение №г. за потвърждаване на разпореждане №г. на ръководител на осигуряването за безработица при РУСО, [населено място], с което е разпоредено Л. М. М. да възстанови недобросъвестно получено парично обезщетение за безработица за периода от 27.11.2003 г. до 14.03.2004 г. в размер на 275,46 лв и дължима лихва в размер на 71,22 лв. Оплакването е за нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение първо и трето ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Ответникът – Л. М. М. чрез упълномощения си представител адвокат ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2085/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. Д. С. против решение №г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм..№г., с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на РУСО, [населено място] за потвърждаване на разпореждане от 16.03.2005 г. на ръководител “ПО” при РУСО, [населено място]. Оплакването е за нарушение на материалния закон, касационно основание по смисъла начл. 218б, б. в предложение първо ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Претендира направени разноски за адвокатско възнаграждение. В съдебно заседание касаторът и ответникът – директора на РУСО, [населено място], редовно призовани, не се явяват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Спорът е правен и е относно приложимостта на пар.4а ПЗР Наредба за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС). Нормата е материалноправна, не й е придадено обратно действие и трябва да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2077/2006 С решение от 28.12.2005 г. по адм. д. №г. Хасковският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Х. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по приходите и разходите на ДОО, с което д-р Р. И. К., д-р Л. Д. М., д-р М. А. З. и д-р П. А. П. – всички от Х., са задължени да възстановят солидарно сумата 2 145,56 лв., представляваща изплатена пенсия на Н. Т. Перистерова въз основа на издадено от същите лица отменено експертно решение на ТЕЛК – Х., ведно с лихвата за забава в размер на 1 117,29 лв. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване – Х. е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. ...