Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2611/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, адм. колегия, ІІІ състав, в частта, с която са отменени в съответните им части решение №г. на касационния жалбоподател и потвърденото с него разпореждане №г. (на ръководителя на контрола по приходите и разходите по държавното обществено осигуряване в РУСО – [населено място]). Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. За да отмени цитираните по-горе административни актове Пловдивският окръжен съд е приел, че изводите в ревизионния акт, в разпореждането на ръководителя на контрола по приходите и разходите по държавното обществено осигуряване (ДОО) в РУСО – [населено място] и в решението на касационния жалбоподател, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3473/2006 Производството е по чл. 33–40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция “Социално подпомагане – [населено място], срещу решение от 28.01.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Кюстендилския окръжен съд – административна колегия. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – Р. Г. Х. от [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решението от 28.01.2006 г. по адм. дело №г. Кюстендилският окръжен съд – административна колегия, е отменил заповед №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – [населено място], и потвърдената с нея заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане – [населено място], с която на Р. Г. Х. от [населено място] е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 11331/2005 С решение от 28.05.2005 г. по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отменил заповед №г. на директора на Районната здравно осигурителна каса – П., с която на основание чл. 265, ал. 1, т. 4, б. а и ал. 3, т. 5.2, б. а Н. от 2003 съгласно медицински и финансов протоколи от 24.06.2004 г., потвърдени от арбитражната комисия, се налагат финансови неустойки на д-р И. Д. Д. от П. в размер на 240 лв. за нарушаване на установения ред за работа с амбулаторни и рецептурни бланки и за неизпълнение в пълен обем на диспансерната дейност. Против това решение на окръжния съд Районната здравно осигурителна каса е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8818/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция ”Социално подпомагане С.-град против решението от 29.06.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменена нейна заповед №г. и е прогласена нищожността на решение №г. на орган по социално подпомагане при V-та Общинска служба за социално подпомагане /V-та О./. Касаторът излага съображения за процесуална недопустимост на първоинстанционното решение в частта, с която е отменена заповед №г. и е прогласена нищожност на решение №г., в частта, с която на основание чл. 33, ал. 2 ППЗСП /отм./ Р. П. Ц. от С. е лишена от социално подпомагане за срок от една година, считано от 27.11.2002 г., тъй като тази част от решението на административния орган не е била предмет на жалбата на г-жа Ц. до съда. Развити са ...