Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8775/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – С.-град, срещу решение от 06.07.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменена нейна заповед №г., с която се потвърждава заповед №г. на директора на дирекция ”Социално подпомагане – О.. Касаторът навежда доводи за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът не е взел предвид безспорния по делото факт, че Ж. Б. от С. не е представил изискуемия се според Закона за социално подпомагане (З.), Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП) и Наредба №г. за условията и реда за отпускане на целеви помощи за отопление (Наредба №г.) документ за собственост на жилището, което обитава, поради което законосъобразно му е било отказано отпускане на целева помощ за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8208/2005 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 258 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на И. Т. И. от [населено място] срещу Заповед №г. на Министъра на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и освобождаване от служба на служител от МВР. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на административнопроизводствените правила. Ответникът – Министър на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрисконсулт П., настоява жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Последната е постъпила в предвидения в чл. 13, ал. 2 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. Върховният административен съд, Шесто отделение, за да се произнесе, взе пред вид следното: Със Заповед №г., Министърът на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1047/2006 Производството е по реда на чл. 33 и следващи от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Районна здравноосигурителна каса – [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Видински окръжен съд. Релевират се оплаквания за неправилност на постановеното решение, поради нарушения на материалния закон и необсъждане на събраните по делото доказателства. Ответникът – М. Л. Х., в съдебно заседание не се явява и не се представлява, не взема отношение по депозираната касационна жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба, поради нарушение на материалния закон при постановяване на първоинстанционното решение. Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С решение №г., постановено по адм. дело №г., Видинският окръжен съд е ...