Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2041/2006 С решение от 09.11.2005 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на М. А. К. от [населено място] против експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия, с което е изменено експертно решение №г. на Териториалната експертна лекарска комисия – В. като е намалена от 42,4 на сто на 38,8 на сто загубената работоспособност на същото лице. Против това решение на градския съд М. А. К. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Градският съд е приел, че обжалваното експертно решение е законосъобразно, тъй като НЕЛК е извършила освидетелствуване на М. А. К. като с експертното си решение от 12.05.2003 г. е констатирала, че той страда от контузия на окото и на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6590/2005 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 258 Закона за Министерство на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по жалба на Д. Ж. Ч. против Заповед №г. на Министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 и чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР и е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е освободена от служба, считано от датата на връчване на заповедта. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на постановената заповед, поради нарушения на материалния закон. Ответникът – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрк. Р., моли жалбата да се отхвърли като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Последната е постъпила в предвидения в чл. 13, ал. 2 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима. Върховният административен съд, Шесто отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3871/2005 Производството е по чл. 33–40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия срещу решение от 5.01.2005 г. по адм. дело №г. по описа на СГС – административна колегия, ІІІ-В състав. Релевирани са оплаквания за неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Ответницата – В. П. И. от [населено място], чрез процесуалния си представител адвокат Н., настоява решението да бъде оставено в сила. Заинтересованата страна – Националната здравноосигурителна каса, не е взела отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва теза за частична основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество, се явява основателна. С решението от 5.01.2005 г. по адм. дело №г. СГС – административна колегия, ІІІ-В състав, е отменил като незаконосъобразно експертно решение №г. на НЕЛК. Съдът е приел за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 439/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК) против решение на Софийски градски съд, постановено на 29.09.2005 г. по адм. д.№г., с което е отменено нейно експертно решение №г. по жалба на Е. Р. Х. и върната преписката за произнасяне по същество и извършване на оценка на работоспособността на жалбоподателя. Оплакването е за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила, касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение първо и второ ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. От ответника Е. Р. Х. е депозирана писмена защита за неоснователност на жалбата. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Правилно съдът е приел, че определената НЕЛК оценка на работоспобността е неправилна. ...