Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8816/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Териториалното поделение на НОИ – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Търговищкия окръжен съд – V състав. Релевирани се оплаквания за неправилност поради противоречие с материалния закон. Ответникът – Р. Ц. К. от [населено място], моли касационната жалба да се отхвърли като неоснователна, а първоинстанционното решение да се остави в сила като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба поради нарушение на материалния закон. Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, а разгледана по същество, е основателна. С решение №г. по адм. дело №г. Търговищкият окръжен съд – V състав, е отменил решение №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1005/2006 С решение от 07.12.2005 г. по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което е отказано преизчисляване по реда на чл. 21, ал. 2 НПОС, на пенсията за инвалидност поради общо заболяване на П. А. И. от Х., отпусната от 28.08.2002 г. и същевременно преписката е върната на административния орган за ново разглеждане. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба само по отношение на средномесечния осигурителен доход за страната, с който следва да се преизчисли пенсията на П. А. И.. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. От пенсионната преписка се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10201/2005 Производството е по реда на чл. чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на А. М. Ш. от [населено място] срещу решението от 01.07.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, III – ти д състав. Релевирани се оплаквания за неправилност, поради противоречие с материалния закон. Ответникът – СУ „Социално осигуряване моли касационната жалба да се отхвърли като неоснователна, а първоинстанционното решение да се остави в сила, като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, поради нарушение на материалния закон. Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението от 01.07.2005 г., постановено по адм. дело №г., Софийски градски съд е отхвърлил ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11830/2005 Производството е по реда на чл. чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на СУ „Социално осигуряване срещу решението от 26.10.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ б отделение. Релевирани се оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът Ц. К. Т., в съдебно заседание се явява лично и с адв. А., оспорва касационната жалба и депозира възражение, с което моли атакуваното решение да бъде изменено в частта, в която е приложена разпоредбата на чл. 70, ал. 2 КСО в предишна редакция и да се приложи редакцията в сила към 03.05.2004 г. – т. е. тази от 01.01.2004 г. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, като намира атакуваното решение за постановено в съответствие с изискванията на материалния закон. Касационната жалба е постъпила в предвидения в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10427/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на В. Е. М. от [населено място] дол, [община], против решението от 13.10.2005 г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване П., с което е потвърдено разпореждане [ЕГН] от 31.01.2005 г. на осигурителен орган при РУ ”СО” П.. Касаторът настоява за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Сочи, че съдът незаконосъобразно не е допуснал вещо лице, което да прегледа представените от нея документи за осигурителен стаж и да определи точно продължителността му. Счита, че за нея са налице изискуемите се от пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО условия за придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст/ОСВ/. Ответната ...