Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11488/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Г. С. Д. от [населено място] срещу решението от 07.07.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, адм. колегия, ІІІ е състав, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК). Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е частично основателна. І. По оплакването срещу отмяната на болничен лист №г.: С този болничен лист е бил оформен отпуск за временна неработоспособност на касационния жалбоподател за времето от 08.06.2001 г. до 17.06.2001 г., включително. С обжалваното пред Софийския градски съд решение №г. НЕЛК е приела, че този болничен лист е издаден неправилно за датата 08.06.2001 г., защото според обяснителна бележка от началника на ортопедично отделение (в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1030/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Ц. Г. П. от [населено място], подадена от нейния процесуален представител по пълномощно адвокат Е. Д. Т., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Развитата от адвокат Е. Д. Т. теза е, че на П. Г. Ц., майка на нейната доверителка, с решение №г. е била отпусната военно-инвалидна пенсия в размер на 6400 лв. годишно, считано от 21.05.1944 г. (на която дата е загинал като военнослужещ нейният съпруг и баща на касационната жалбоподателка Г. Ц. П.), но тази пенсия освен за майката е била отпусната и за доверителката на адв. Т., защото към тази дата – 31.08.1944 г. – нейната доверителка е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10612/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Д. Г. Д. от Б. срещу решението от 22.06.2005 г. по адм. дело №г. на Монтанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване М.. Касаторът навежда доводи за отмяна на постановения съдебен акт като неправилен поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопрозиводствените правила. Ответната страна в касационното производство – директорът на РУ “Социално осигуряване М., не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд след преценка на изложените от касатора оплаквания за неправилност на първоинстанционното решение, приема за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. За да отхвърли жалбата на Д. Д. от Б., ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7970/2005 С решение от 01.06.2005 г. по адм. дело №г. Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. И. С., адвокат от С. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване- Велико Т., с което като е изменено разпореждане №г. на началник отдел “ОВКО”, е задължен да внесе 4 002,82 лв. лв. осигурителни вноски с лихва, 785,88 лв. здравни вноски с лихва и 43,47 лв. осигурителни вноски за УПФ с лихва. Против това решение на окръжния съд И. И. С. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Първото оплакването, в което се поддържа, че окръжният съд бил нарушил “служебното начало” в административния процес, поради което по делото не били представени годишните данъчни декларации и справките към тях, е неоснователно, защото не се оправдава от гледище на закона. След отменянето на чл. 109, ал. 3 ГПК за съда не ...