Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8588/2005 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби – на Н. Ж. К. от [населено място] и на РУ “Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд, Административно отделение, І – ви състав. Релевирани оплаквания за неправилност, поради нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационните жалби. Настоящият тричленен състав на ВАС намира, че касационната жалба на Н. Ж. К. от [населено място] е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане. Съобщението за решението е получено К. на 23.06.2005 г. лично, а касационната жалба до ВАС е подадена чрез Варненския окръжен съд на 4.08.2005 г. с вх. №г. – работен ден /петък/. Ето защо и на основание чл. 37, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 11619/2005 С решение от 16.06.2005 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отменил експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия, с което е изменено експертно решение №г. на Териториалната експертна лекарска комисия – П. като загубената работоспособност на Й. И. М. от П. е намалена от 52 на сто на 30 на сто и същевременно е постановено връщане на преписката за ново разглеждане. Против това решение на градския съд Националната експертна лекарска комисия е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Градският съд е приел за установено, че НЕЛК е извършила освидетелствуване на Й. И. М. като с експертното си ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 639/2006 С решение от 18.11.2005 г. по адм. д. №г. Смолянският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – С. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което при преизчисляване на пенсията на Шуда Н. И. от С., отпусната от 09.11.2001 г., е взет предвид средномесечният осигурителен доход за страната за 2000 г. и същевременно преписката е върната на административния орган за ново разглеждане. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба само по отношение на средномесечния осигурителен доход за страната, с който следва да се преизчисли пенсията на Шуда Н. И.. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд констатирал, че Шуда Н. И. е получавала ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 9473/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение на Кюстендилския окръжен съд, постановено на 12.07.2005 г. по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за потвърждаване на разпореждане от 5.01.2005 г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване за отказ да се отпусне на Г. Н. Дупчинов пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание пар.4, ал. 3 ПЗР КСО и върната преписката за решаване по същество. Оплакването е за нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение първо и второ ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. От пълномощника на ответника по касация са депозирани писмени бележки за неоснователност на жалбата. Становището на представителя на Върховната административна ...