Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9716/2005 С решение от 06.07.2005 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отменил решение №г. на главния директора на СУ “Социално осигуряване и потвърденото са него разпореждания №г. на директора на “Пенсионно осигуряване, изменено разпореждането от 03.07.2000 г. относно размера на преизчислената пенсията за осигурителен стаж и възраст на С. Б. Й. от С., считано от 01.01.2000 г. Против това решение на окръжния съд СУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. При преизчисляване на пенсията за осигурителен стаж и възраст на С. Б. Й., считано от 01.01.2000 г. трудовият стаж, придобит на длъжността “подземен минен спасител” е бил превърнат съгласно чл. 104, ал. 3 КСО като една година трудов стаж от първа категория е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 5970/2005 С решение от 09.05.2005 г. по адм. д. №г. Силистренският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. П. К. от С. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – С. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което се отпуска на основание чл. 74 КСО пенсия за инвалидност поради общо заболяване, считано от 30.09.2004 г. и се спира пенсията за осигурителен стаж и възраст. Против това решение на окръжния съд П. П. К. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. От пенсионната преписка се установява, че П. П. К. /касатор в това производство/ е бил пенсионер за осигурителен стаж и възраст, считано от 23.10.1989 г., че пенсията е била преизчислена на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4499/2005 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Ямболския окръжен съд, Граждански състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът РУ “Социално осигуряване [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Ямболският окръжен съд, Граждански състав е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място] против Решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място]. Съдът е приел за установено, че на 13.10.2004 г. е станала трудова злополука с А. Я. Г.. На 15.10.2004 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9331/2004 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] –с К., Пернишка област срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Пернишкия окръжен съд, Гражданска колегия. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът РУ “Социално осигуряване [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Пернишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] –с К., Пернишка област против решение №г. на Директора на РУСО [населено място]. Съдът е приел за установено, че ревизията е предприета и извършена в съответствие със ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 10203/2005 С решение от 25.07.2005 г. по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което е отказано преизчисляване по реда на чл. 21, ал. 2 НПОС пенсията за осигурителен стаж и възраст на П. Н. И. от Х. и същевременно преписката е върната на административния орган за ново разглеждане. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено н нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд констатирал, че П. Н. И. е получавала пенсия за осигурителен стаж и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 9824/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Л. Д. А. против решение на Софийски градски съд, постановено на 1.08.2005 г. по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване (С.). Въведеното касационно основание по чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на матералния закон – чл. 102 Кодекса за социалното осигуряване (КСО). В съдебно заседание моли решението да се отмени. Представя писмена защита. Ответникът – директора на С., редовно призован, не изпраща представител. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Съдът е приложил правилно материалния закон – разпоредбата на чл. 102 във връзка с чл. 70 КСО като е приел, че при преизчисляване на пенсията на жалбоподателя следва да се вземе средномесечния осигурителен доход ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5011/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Е. К. Г. от С. против решението от 20.12.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на гл. директор на СУ ”Социално осигуряване, с което е потвърдено разпореждане №г. на осигурителен орган при СУ “СО”. Касаторът излага съображения за отмяна на постановения съдебен акт като неправилен поради нарушение на материалния закон. Изтъква, че първоинстанционният съд не е определил законосъобразно размера на отпуснатата й пенсия за осигурителен стаж и възраст /ОСВ/, тъй като не е изяснена методиката на формиране на средното месечно брутно трудово възнаграждение от 94.33 лв. Счита, че съдът механично е приложил Закона за деноминацията на лева, без да съобрази, че по отношение изчисляването на пенсиите за ОСВ, трудовите възнаграждения следва да бъдат актуализирани съобразно фактическата и практическа стойност ...