Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4769/2005 С решение от 07.03.2005 г. по адм. дело №г. Софийският градски съд е отменил експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия /НЕЛК/, с което е изменено експертно решение №г. на Териториалната експертна лекарска комисия /ТЕЛК/ – Г. като е намалена от 73 на сто на 59,5 на сто трайно намалената работоспособност и същевременно е постановено връщане на преписката за ново разглеждане. Против това решение на градския съд Националната експертна лекарска комисия е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Първото оплакване за нарушение на чл. 25, ал. 1 и чл. 91 Н. /отм./ е неоснователно. С решението на градския съд е отменено обжалваното експертно решение на НЕЛК, след като е преценил, че е незаконосъобразен акт поради нарушаване на принципа за влошаване на положението на жалбоподателя, приложим в административно производство на основание чл. 208, ал. 2 ГПК във връзка ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11490/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на А. П. Г. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с молба вх.№г. касационната жалбоподателка е поискала да й бъде преизчислена при нов базисен период пенсията й за осигурителен стаж и възраст. В молбата не е посочила времето, в което се състои новия базисен период, но с нея е представила и удостоверение образец УП-2, издадено от [фирма], [населено място] с изх.№г., в което като базисен период за изчисляване на пенсията е посочен периода от 01.07.1968 г. – 30.06.1971 г. С разпореждане №г. ръководителят на отдел “Пенсии” е отказал да уважи искането с мотиви, че ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 9732/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Й. Х., управител на Националния осигурителен институт, подадена срещу решението от 24.06.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, адм. колегия, ІІІ Б състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с разпореждане №г.) на ръководителя по чл. 98, ал. 1, изр. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО) е изменена, считано от 01.01.1995 г., личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на К. П. Д. от [населено място] и след констатация, че са били изплатени като месечни пенсии суми, в размер по-голям от действителното полагащия се, е разпоредено изплатеното в повече да се събере от лицето без лихва. К. П. Д. е оспорила пред управителя на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11615/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Ц. К. П. – П. от [населено място] срещу решението от 16.05.2005 г. по а. х. д. №г. на Софийския градски съд, адм. колегия, ІІІ Е състав (абревиатурата АХД означава дело от административен характер” и при действието на Правилника за съдебната администрация в районните, окръжните, военните и апелативните съдилища, обн., ДВ бр. 95/2004 г. вече се явява непрецизна – според чл. 52, ал. 1, т. 7 от този правилник по жалби по З. и по други закони, предвиждащи съдебен контрол на административни актове от окръжен съд, се образуват административни дела, а не дела от административен характер). Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на касационната жалбоподателка ...