Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 835/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Д. И. И. против решение на Софийски градски съд, постановено на 22.07.2003 г. по адм. д.№г., с което е прогласена нищожност на решение от 28.12.2001 г. на началника на Бюро по труда “О.” за възобновяване изплащането на паричното й обезщетение за периода от 8.05.2000 г. до 31.10.2001 г. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на материалния закон, на процесуални правила и необоснованост. В съдебно заседание лично и чрез упълномощения си представител моли да се отмени решението. Ответникът – Бюро по труда, чрез процесуалния си представител моли да се остави в сила решението. Представя писмена защита. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Излага подробни и аргументирани съображения. Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 10956/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Бюро по труда – Р. чрез упълномощения му процесуален представител против решение №г., постановено от Разградския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение от 29.06.2004 г. за прекратяване регистрацията като безработна на С. Д. Й.. Касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС не е конкретизирано. От направеното възражение – “решението противоречи на събраните по делото доказателства съдът приема, че то е за необоснованост. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. От същите са депозирани писмени становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 10862/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на И. С. Д. против решение на Софийски градски съд, постановено на 12.07.2004 г. по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу ЕР на НЕЛК №г. за потвърждаване на ЕР на ТЕЛК, [населено място] №г., потвърждаващо решение на ОЛКК при ДКЦ -1, [населено място] за анулиране на болничен лист №г. От направените възражения съдът приема, че въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание касаторът и ответникът – НЕЛК, редовно призовани, не се явяват и не изпращат представители. Заинтересуваната страна Р., [населено място] чрез процесуалния си представител моли решението да се остави в сила като правилно. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Излага подробни съображения. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 10365/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на П. Т. В. чрез пълномощника му адв. И. против решение на Софийски градски съд, постановено на 8.07.2004 г. по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу експертно решение №г. на НЕЛК по психични болести. Касационни основания не са конкретизирани, но от направените възражения съдът приема, че са за нарушение на материалния закон и на процесуални правила. (Посочените основания по чл. 12, т. 3, 4 и 5 ЗВАС са относими към първоинстанционното производство по обжалване на административни актове). В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Излага подробни съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8767/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба (наречена въззивна) на Т. И. Т. против решение №г., постановено Видинския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на Регионална дирекция “Социално подпомагане, [населено място] (Р.). От направените възражения съдът приема, че въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за съществено нарушение на съдопроизводствени правила. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Излага подробни съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. С обжалваната пред първоинстанционния съд заповед на директора на Р., [населено място] е потвърдена заповед на ...