Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11407/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г. по АХД №г. на Плевенския окръжен съд (абревиатурата АХД означава дело от административен характер” и при действието на Правилника за съдебната администрация в районните, окръжните, военните и апелативните съдилища, обн., ДВ бр. 95/2004 г. вече се явява непрецизна – според чл. 52, ал. 1, т. 7 от този правилник по жалби по З. и по други закони, предвиждащи съдебен контрол на административни актове от окръжен съд, се образуват административни дела, а не дела от административен характер). Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с разпореждане №г. на ръководител “ПО” при Районно управление “Социално осигуряване ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6968/2005 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Плевенския окръжен съд, І-ви административен състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът К. Р. Л. от [населено място], [община] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Плевенският окръжен съд, І-ви административен състав е отменил решение №г. на Директора РУСО [населено място], с което е отхвърлена жалба вх. №1493/21.01.2005 г. на К. Р. Л. от [населено място], [община] срещу разпореждане №23/28.10.2004 г. на Ръководителя на “Пенсионно осигуряване при РУСО [населено място] и е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5821/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Е. М. Д. от Червен бряг, против решението от 27.04.2005 г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решението от 03.11.2004 г. на директора на РУ “Социално осигуряване П., с което се оставя без уважение жалбата на лицето против разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ “СО” П.. Касаторът навежда доводи за отмяна на съдебния акт като неправилен поради нарушение на материалния закон. Сочи, че на основание чл. 73, ал. 3 КСО при навършване на 65-годишна възраст, независимо от срока на инвалидизиране, лицето придобива право на пожизнена пенсия за инвалидност поради общо заболяване /ИОЗ/. Настоява обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови ново по същество на спора, с което жалбата му да бъде уважена. Ответната страна в касационното производство ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5522/2005 Производството е по чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Н. Б. И. от С. против решението от 28.03.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на гл. директор на СУ ”Социално осигуряване, с което е оставена без уважение жалбата на лицето против разпореждане №г. Касаторът развива съображения за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон. Основното му възражение се отнася до незаконосъобразния отказ да бъде преизчислена отпуснатата му на 19.08.1992 г. пенсия за инвалидност поради общо заболяване/ИОЗ, като се вземе предвид нов тригодишен базисен период, а именно 01.01.1982 г.-31.12.1984 г. Счита, че осигурителният орган неоснователно е преизчислил пенсията му и съобразно придобит след пенсионирането осигурителен доход, тъй като поради това, че е инвалид, работи при минимална работна заплата, което се отразява неблагоприятно върху размера на пенсията. Сочи, че ...