Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7021/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Г. А. Б., находящ се в момента в затвора в П. против решението по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване П., с което е потвърдено разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ ”СО” П.. Касаторът навежда доводи за отмяна на постановеното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон. Настоява решението да се отмени и жалбата му да бъде, уважена. Ответникът в касационното производство – директорът на РУ ”Социално осигуряване П., не е взел отношение по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд обсъди оплакванията на касатора за неправилонст на първоинстанционното решение по реда на чл. 39 ЗВАС и приема за установено следното: Касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5979/2005 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Хасковския окръжен съд в частта му, с която е отменено решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на Ръководителя на “Пенсионно осигуряване Х. относно размера на начислената добавка по чл. 46, ал. 4 ЗП /отм./ и е върната преписката за постановяване на разпореждане съобразно дадените от съда указания. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът Байрам Б. С. от [населено място], Република Турция не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11184/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на С. Н. Г. от [населено място] срещу решение №г. по АХД №г. на Плевенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Плевенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване, [населено място], с което е потвърден отказът на ръководителя на осигуряването при безработица да изплати определеното на жалбоподателя обезщетение за безработица до 31.10.2004 г. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че жалбоподателят по неуважителни причини е потърсил плащане на определеното му обезщетение след като срокът по чл. 54в, ал. 4 Кодекса за социално осигуряване (КСО) е бил вече изтекъл и средствата за това обезщетение вече са били върнати ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 11185/2005 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на А. А. Ж. от [населено място] и на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по АХД №г. на Плевенския окръжен съд (абревиатурата АХД означава дело от административен характер” и при действието на Правилника за съдебната администрация в районните, окръжните, военните и апелативните съдилища, обн., ДВ бр. 95/2004 г. вече се явява непрецизна – според чл. 52, ал. 1, т. 7 от този правилник по жалби по З. и по други закони, предвиждащи съдебен контрол на административни актове от окръжен съд, се образуват административни дела, а не дела от административен характер). И двете касационни жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са допустими, но разгледани по същество и двете жалби са неоснователни. От данните по делото е видно, ...