Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 643/2005 С решение от 26.11.2004 г. по адм. д. №г. Русенският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на Териториалното поделение на НОИ – Р. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии”, с което на Ф. Д. Х. от Р. е отпусната на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване без да бъде взет предвид осигурителния стаж за периода от 27.10.1980 г. до 03.02.1984 г. Против това решение на окръжния съд Териториалното поделение на НОИ е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. На основание чл. 71 КСО Ф. Д. Х. /жалбоподател в производството пред окръжния съд/ е подала молба за пенсиониране при условията на инвалидност поради общо заболяване. Искането й ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9822/2004 С решение от 16.07.2004 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на Г. А. А. от С. против решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване – П., с което е потвърдено разпореждане №г. на РУ “Социално осигуряване – С., с което е преизчислена отпусната пенсия по реда и условията на чл. 102 КСО, като на същото лице е определен по-висок размер на пенсията му. Против това решение на окръжния съд Г. А. А. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването за нарушение на ал. 2 на чл. 70 КСО във връзка с чл. 102 КСО е неоснователно. Градският съд е приел за установено, че касаторът с молба от 16.01.2004 г. е поискал преизчисляване на отпусната му на 01.07.1988 г. пенсия за осигурителен стаж и възраст въз основа на осигурителен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8877/2004 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат Ф. И. – АК – [населено място], в качеството му на процесуален представител на П. Т. Л., Д. Н. Д. и Г. Н. Д., и тримата от [населено място], срещу решението от 12.07.2004 г. по адм. д. №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, Гражданска колегия. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът РУ “Социално осигуряване – [населено място] и заинтересованата страна [фирма] – [населено място] настояват решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 12.07.2004 г. по адм. д. №г., Пазарджишкият окръжен съд, Гражданска ...