Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8163/2005 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. А. С., чрез баща му А. С. Срък от [населено място], Б. област срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ “Г” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът Национална експертна лекарска комисия не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., СГС, Административна колегия, ІІІ “Г” състав е отхвърлил жалбата на А. А. С. – непълнолетен, действащ лично и със съгласието на баща си А. С. Срък от [населено място], Б. облас срещу Експертно решение №г. на НЕЛК, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8070/2005 С решение от 09.05.2005 г. по адм. д. №г. Видинският окръжен съд е отменил заповед №г. на директора на Районната здравно осигурителна каса /Р./ -В., с която на основание чл. 265, ал. 2, т. 3.1 и т. 4, б. б Н. 2003 се налагат финансови неустойки в размер на 640 лв. на д-р Е. Я. Ц. от В. за нарушаване правилата за свободен избор на общопрактикуващ лекар по отношение на здравноосигурени лица Е. И. М. и И. И. Г. и двамата от [населено място]. и за нарушения, свързани с отчитане на медицинската дейност за нефигуриращи в пациентската листа здравноосигурени лица. Против това решение на окръжния съд Районната здравно осигурителна каса е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при нарушаване на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1722/2005 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на В. Р. Т. от [населено място], срещу решението от 5.03.2004 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “Г” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът Първа столична общинска служба за социално подпомагане настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 5.03.2004 г. по адм. д. №г., СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “Г” състав е отхвърлил жалбата на В. Р. Т. от [населено място] срещу Решение №г. на Ръководителя на І С.-С.. Съдът е приел за установено, че с Решение №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8010/2005 С решение от 23.02.2005 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отменил решение №г. на Общинската служба за социално подпомагане при район “М.” – С., с което е отказано отпускането на еднократна социална помощ за задоволяване на инцидентно възникнали комунално-битови потребности през 1998 г. на В. Л. М. от С. и същевременно е върнал преписката на административния орган за ново разглеждане. Против това решение на окръжния съд Регионална дирекция “Социално подпомагане е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Първото оплакване, в което се поддържа, че градският съд неправилно е приел с решението си от 23.02.2005 г., че обжалваното решение на общинската служба за социално подпомагане не е мотивирано, е основателно, защото за издаването на това решение се има предвид доклада ...