Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4134/2015 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция социално подпомагане (ДСП) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отменена негова заповед №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. С отменената Пазарджишкия административен съд заповед касационният жалбоподател е отказал да отпусне целева помощ за отопление на Н. В. Перустийска от [населено място], поради това че не отговаря на допълнителното условие по чл. 10, ал. 1, т. 7 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП) във връзка с чл. 2, ал. 1 Наредба №г. за условията и реда за отпускане на целева ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 4122/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от И. Г. Д. от [населено място], област Б., чрез пълномощника адвокат Д. Х., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], в частта, с която е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на [община]. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се съображения, че съдът неправилно е тълкувал и приложил нормите на чл. 16, ал. 1 и 3 Наредбата за условията и реда за осъществяване на закрила на деца с изявени дарби, като е приел, че стипендията за стимулиране на деца с изявени дарби се изплаща само до навършване на 18-годишна възраст на правоимащото лице. По съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 4173/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция „Социално подпомагане /СП/ – В. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменена заповед №г. на директора на дирекция ”СП” – В., с която е отказано отпускане на целева помощ за отопление. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата и в писмена молба, представена от пълномощника юрисконсулт Л. Л., касаторът моли решението на бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против административния акт. Ответникът по касационната жалба – Д. П. Н. от [населено място], оспорва жалбата и моли обжалваното съдебно решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 4288/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от И. М. З. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – област, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на дирекция „Социално подпомагане /СП/ [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно и се претендира неговата отмяна. Изложени са съображения, че жалбоподателят не разполага с никакви финансови средства и затова е следвало да му бъде отпусната исканата помощ за задоволяване на битови нужди. Оплакването се определя като такова за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на дирекция „Социално подпомагане [населено място], оспорва жалбата по съображения, изложени в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ДИШЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 4162/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция „Социално подпомагане /СП/ – Л. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменена заповед №г. на директора на дирекция ”СП” – Л., с която е отказано отпускане на целева помощ за отопление. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението на бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против административния акт. Ответникът по касационната жалба – Г. В. Г. от [населено място] , не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е допустима като подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4751/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – К. село” – [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, първо отделение, ІХ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – П. Виолетов М. от [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – София-град, първо отделение, ІХ състав е отменил заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – К. село” – [населено място], потвърдена с решение №РД 01-446 от 18.09.2014 г. на директора на Регионална дирекция ...