всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Седмо отделение

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 654/2010 Производството е по чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията. Образувано е по жалба, подадена от [фирма] [населено място] срещу решение №г. по преписка №г., с което е установено, че дружеството е извършило нарушение по чл. 18, т. 5 З. /отм./, изразяващо се в необосновано прекратяване на дългосрочно установени търговски връзки на пазара на В и К услуги на територията на област В. и за извършеното нарушение на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 64 260 лв. Излагат се съображения за нищожност и незаконосъобразност на решението и за несъответствие с целите на закона. Претендират се разноски. Процесуалният представител на К. излага становище за неоснователност на жалбата, претендира юрисконсулско възнаграждение. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срок с пощенско клеймо от 29.12.2009 г. при връчено съобщение за решението на комисията на 21.12.2009 г. Разгледана по същество е частично основателна. За да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2037/2010 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба подадена от [фирма] [населено място] срещу решение №г. на Съвета за електронни медии, с което са класирани кандидатите за лицензия, участвали в открития с решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване на територията на [населено място], област С. за честота 88, 5 МHz, с което на първо място е класиран [фирма], а жалбоподателят – на трето място. Правят се възражения, че до участие в конкурса са допуснати и класирани лица, които не отговарят на императивните изисквания на чл. 105, ал. 4, т. 7 и 10 ЗРТ, за нарушение на процедурата за кандидатстване, заложена в чл. 111, ал. 1 ЗРТ, неспазване на поставените от експертната комисия критерии за оценка програмите на отделните кандидати и игнориране на критериите ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 935/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за оценяване и акредитация срещу решение №г. на Административен съд – София град по адм. дело №година. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – Сдружение “Еврошвейцарски технически университет – В.”, чрез процесуалния си представител изразява становище, че касационната жалба е неоснователна и следва да се остави в сила обжалваното решение. Ответната В. Света Митрополия не е представила позиция по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок, от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение АССГ е отменил по жалбата на Сдружение “Еврошвейцарски технически ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 16323/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма] – [населено място], обл. П., представлявано от Изп. директор К. К., против Решение №г., на Комисията за защита на Конкуренцията (К., Комисията), постановено по преписка №г., с което е установено, че не е извършено нарушение на чл. 18, т. 1 Закона за защита на конкуренцията (З. отм.) от страна на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица]. Изложени са съображения за неправилност и незаконосъобразност на оспорения административен акт поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила, неспазване на установената форма, противоречие с материалноправни разпоредбчи и несъответствие с целта на закона. Иска се отмяната му или прогласяване на неговата нищожност и решаване на делото по същество, като бъде установено извършеното от страна на [фирма] [населено място] нарушение на чл. 18, т. 1 З./отм./ и чл. 18, т. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 15579/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], представлявано от Управителя Е. И. С., против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съ П., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на Началника на С. П., в която са нанесени нови обекти в кадастралната карта и кадастралния регистър на обекти с идентификатори 55871.515.1325.1.1. ; 55871.515.1325.1.2.; 55871.515.1325.1.3. и 55871.515.1325.1.4., промяна на границите на съществуващите обекти в КККР на поземлени имоти с идентификатори 55871.515.1325 ; 55871.515.1370 и 55871.515.9811, промяна в данните за собственост и собственици на имоти с идентификатори 55871.515.1325.1.1. ; 55871.515.1325.1.2.; 55871.515.1325.1.3. и 55871.515.1325.1.4., и сграда с идентификатор 55871.515.1325.1. като неоснователна. Изложени са съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяването на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 2396/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 38, ал. 1 Закон за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място], представлявано от управителя В. В., против Решение №г. на Съвета за електронни медии (С.) за класиране на кандидатите за лицензия, участвали в открития с Решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови електронни съобщителни мрежи за назамно аналогово радиоразпръскване на територията на [населено място], обл. П., за честота 104.8 M.. Твърди се, че обжалваното решение е незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния закон и процесуалните правила, при липса на мотиви и в несъответствие с целта на закона. Иска се отмяната му в обжалваната част. Ответникът – С., чрез процесуалните си представители, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни – [фирма] и [фирма], редовно призовани, представители ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1384/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Д. Н. И., Я. Н. Т., Т. Р. В. и Д. В. Д. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответниците – началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър – Х., кметът на [община], [фирма], [фирма] и Т. Д. Д., не са изразили становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение АС – Х. е отхвърлил жалбата на Д. Н. И., Я. Н. Т., Т. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1144/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба, подадена А. К. Я. и И. А. А. срещу решение №г. на Варненския окръжен съд по адм. дело №година и по касационната жалба на И. А. Я. срещу допълнително решение №г. по адм. дело №г., в частта, с която Варненският окръжен съд е оставил без уважение молбата му за допълване на диспозитива на решение №година. В жалбите се правят доводи за неправилност на оспорените актове и се иска отмяната им. Ответниците по касационните жалби – изпълнителният директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър и физическите лица, не са изразили становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационните жалби. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като прецени данните по делото, прие за установено следното: С обжалваното решение №342 от 18.05.2009 г. Варненският окръжен съд е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 162/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 38, ал. 1 Закон за радиото и телевизията (ЗРТ). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място], представлявано от управителя В. П., против Решение №г. на Съвета за електронни медии (С.) за класиране на кандидатите за лицензия, участвали в открития с Решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови електронни съобщителни мрежи за назамно аналогово радиоразпръскване на територията на [населено място], обл. Б. за честота 92.0 M.. Твърди се, че обжалваното решение е незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния закон и процесуалните правила, при липса на мотиви и в несъответствие с целта на закона. Иска се отмяната му в обжалваната част. Ответникът – С., чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни – [фирма], [фирма] и Кмета на [община], ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1629/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на отдел „Пътна полиция” в Столична дирекция на вътрешните работи срещу решение №г. на Административен съд, С. град, постановено по административно дело №г. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът не е отчел, че анулирането на изпитния протокол е извършено от областната дирекция на Министерството на вътрешните работи (МВР), [населено място], а не от касатора. С оглед на това за административния орган не е налице задължение за уведомяване на адресата на акта за започналото производство, още повече, че то е започнало по негова молба. Съдът не е отчел и факта, че с изготвянето на протокола за доброволно предаване, ответникът по касационната жалба е бил устно уведомен и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form