Седмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 1134/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Злата И. Д., Д. Д. Д., и двете от [населено място], обл. П. и Е. Д. М. от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело N`316/2009 г. на Административен съд [населено място], в частта, с която е отхвърлена жалбата им за нанасяне на западна граница по КРП, одобрен със заповед №г., съответстваща на пространството между точки 14, 10, 8, 17 по скица №3 съм СТЕ. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушаване на материалния закон и съществено нарушаване на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Изпълнителен директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, редовно призован, не се явява, не се представлява и не ангажира становище по жалбата. Заинтересованата ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9438/2008 Производството по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Н. К. Т. от [населено място], подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Б.. В жалбата се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за допуснато нарушение на закона, съществено нарушение на процесуални правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците по жалбата – К. С. Д. и К. В. К. от [населено място], в писмено становище поддържат, че обжалваното решение е правилно и касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административната прокуратура е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – седмо отделение, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и в ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 16551/2009 Производството по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на М. П. М. от [населено място] и П. П. В. от [населено място], подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Л.. На основание чл. 219, ал. 1 АПК за установяване на касационните основания жалбоподателите са представили писмени доказателства – заверени преписи от два броя нотариални актове: №г. и №г. на нотариуса при Ловешкия районен съд. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата – Агенцията по геодезия, картография и кадастър – [населено място], не е изразил становище по жалбата. Представителят на Върховната административната прокуратура поддържа, че касационната жалба е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 166/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Служба по геодезия, картография и кадастър – Стара З., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Стара Загора, с което е отменен като незаконосъобразен отказ на Началника на С. Стара З., за издаване на скица за имот с идентификатор 68850.522.709, обективиран в писмо изх. №г., преписката е върната на Началника на С. Стара З. за издаване на скица и е определен срок за издаване. Изложени са съображения за неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209 АПК. Иска се отмяна на решението и вместо него постановяване на друго, с което жалбата бъде отхвърлена като неоснователна. Ответникът по касационна жалба – ТПК “Освобождение Стара З., чрез процесуалния си представител ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 273/2010 Производството по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационни жалби на кмета на [община] и на Г. Т. М., А. Т. М. и П. А. М. от [населено място], подадени срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Б.. В касационната жалба на кмета на [община] се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за допуснато нарушение на приложимия закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба на заинтересованите страни също се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на закона, съществено нарушение на процесуални правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – седмо отделение, като прецени ...