Първа колегия

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4697/1999 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отменен отказа му под №г., постановен с правно основание в чл. 4 ЗВСВНОИ. С нея се иска то да бъде отменено като се навежда довод за неправилност, поради допуснато нарушение на съществени процесуални правила, според квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство, според чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод е направено твърдение за нарушаване правото на участие на жалбоподателя в производството пред окръжния съд, несъгласие със заключението на вещото лице, както и непроизнасяне на съда по въпроса за връщане на обезщетението, получено при отчуждаването. Прилагат се и писмени доказателства. Ответниците по жалбата не са взели становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 4860/1999 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. [община] е подала касационна жалба против решение на Варненския окръжен съд от 31.05.1999 г., постановено по адм. д. №г., с което е отменено решение на кмета на общината за отказ да отмени отчуждаването на недвижим имот и възстановено правото на собственост върху този имот в полза на К. Х. П., Л. Й. П. и П. Л. П.. Прави оплакване за нарушение на материалния и процесуалния закон. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е основателна. По делото е установено, че жалбоподателите са възмездени имотно. Установен е и категоричният им отказ да върнат получените като обезщетение два апартамента. Липсата на съгласие да се върне полученото обезщетение прави искането им за отмяна на отчуждаването недопустимо, тоест не е налице действителна воля за отмяна при определените от закона условия. Недопустима е частична отмяна на отчуждаването. Поради това постановеното от окръжния съд решение е ...