Първа колегия

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Донка Коцева изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 2204/1999 Производството по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационната жалба на Апостол С. С. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд поради постановяването му в нарушение на закона. Представителят на Върховната административна прокуратура заема становище, че жалбата е неоснователна и решението следва да се остави в сила. Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С посоченото решение Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Апостол С. С. срещу отказ №г. на кмета на [община] за отмяна на отчуждаването на имот пл. №3714в кв. 30 по плана на [населено място]. Съдът е приел, че със заповед №г. на Г. – Б., имот пл. №3714в кв. 30 по плана на VІІ микрорайон на Б. с обща площ 440 кв. м бил отчужден по реда на ЗТСУ за “комплексно жилищно строителство и улица. Построените през 1957 г. жилищна сграда и пристройка ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 1223/1999 Производството по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационната жалба на С. Г. С. и Ц. Г. Т., двамата от [населено място], срещу решение №г. по гр. д. №г. на Пернишкия окръжен съд, поради постановяването му в нарушение на закона. Представителят на Върховната административна прокуратура заема становище, че жалбата е неоснователна и решението следва да се остави в сила. Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С посоченото решение, Пернишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. Г. С. и Ц. Г. Т. против мълчаливия отказ на кмета на [община] да отмени отчуждаването на част от имот пл. №3456в кв. 40 по плана на [населено място] от 180 кв. м. В мотивите на решението е прието, че мероприятието, за което е отчужден имотът, е реализилано, а останалата част от парцела не може да се обособи като самостоятелен такъв, тъй като не отговаря ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 1217/1999 Производството по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационната жалба на И. Г. Т. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд поради постановяването му в нарушение на закона. Представителят на Върховната административна прокуратура заема становище, че жалбата е неоснователна и решението следва да се остави в сила. Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С посоченото решение Ямболският окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. Г. Т. от [населено място] срещу решение №г. по пр. №г. на кмета на община “Т.” – Я., като неоснователна. Безспорно е прието, че жалбоподателят е придобил собствеността на имот в [населено място], [община], през 1952 г., част от който той продал, а другата част от 1925 кв. м заедно с построените в него къща, плевник и обор останали за него. С акт №г. на бившия Г. – Я., имотът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА ТОТКА ЯНЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Валери Първанов изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 1218/1999 Производството по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационната жалба на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. Поддържа се оплакване за неправилност на решението поради постановяването му в нарушение на закона. Представителят на Върховната административна прокуратура заема становище, че жалбата е основателна. Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С посоченото решение Благоевградският окръжен съд е отменил отказ №г. на кмета на [община] да отмени отчуж- даването на част от имот пл. №г., отреден за меро- приятие “Пионерски дом”. Безспорно е прието, че имотът на наследодателя С. М. А. от 1101 кв. м. е бил отчужден по регулация за [улица]и “Пионерски дом” и той е бил обезщетен парично. Съобразно заключението на вещото лице, реализирано е било мероприятието “улица Н. В.” върху 625 кв. м. Друга част от 94 кв. м. е била заета от жилищно строителство, а върху ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 1216/1999 Производството по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационната жалба на Д. Д. И. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Ямболския окръжен съд, поради постановяването му в нарушение на закона. Представителят на Върховната административна прокуратура заема становище, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С посоченото решение, Ямболският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Д. Д. И. срещу заповед №г. на кмета на [община], с която е отказал отмяна на отчуждаването на имот пл. №г., бивша собственост на Д. Д. И.. Безспорно е прието, че жалбоподателят е бившия собственик на посочения имот, който на основание чл. 4, изр. 3 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. е подал молба до кмета за отмяна на отчуждаването на същия имот. Обсъждайки предпоставките по чл. 1, ал. 2 от закона окръжният съд е приел, че след ...