Втора колегия

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5797/2000 [фирма] [населено място] обжалва решение №г. на Държавната комисия по ценните книжа. Жалбоподателят твърди, че решението е постановено при допуснато нарушение на материалноправни разпоредби и в несъответствие с целта на закона. Моли същото да бъде отменено и преписката върната на Държавната комисия по ценните книжа с указания за отписване на дружеството от регистъра на публичните дружества и други елементи на ценни книжа или съдът да постанови решение по същество, с което да отпише дружеството от публичния регистър. При решаване на делото по същество не се поддържа искането за връщане на преписката или постановяване на решение по същество за отписване на дружеството от публичния регистър поради това, че то е отписано с решение №г. на Държавната комисия по ценните книжа. Ответникът по жалбата Държавна комисия по ценните книжа и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че тя е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8324/2000 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33, и сл. ЗВАС по касационна жалба на Н. К. Щ. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност и поради това се иска същото да се отмени. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери обжалваното решение, счита, че същото е постановено при неправилно приложение на материалния закон и следва да се отмени. С решението, предмет на касационното обжалване, Плевенският окръжен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7486/2000 Производството по делото е образувано по касационна жалба на кмета на община [населено място] срещу решение №год., постановено по адм. д.№год. на Бургаския окръжен съд, в което се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета. Ответницата по касационната жалба В. Й. Д. от [населено място] в писмено възражение е изразила становище, че жалбата е неоснователна и следва да се остави в сила решението на окръжния съд. Останалите ответници не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал.І ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата във връзка с касационните оплаквания и ...