Втора колегия

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 5470/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на община-А. срещу решение от 21.ІV.2000 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. По съображения за незаконосъобразност на обжалваното решение, касаторът моли същото да бъде отменено и постановено друго по същество, с което се уважи молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в решението от 21.VІ.1999 г., постановено по делото. Ответниците по касационната жалба Р. А. М. и Мисли А. Б. не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, но разгледана по същество на основание чл. 39 ЗВАС – неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отказал да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 21.VІ.1999 г. по адм. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1241/2000 Производството е по реда на чл. 12, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 29 ЗВАС. Г. Р. Р. и И. Р. Голеш са подали чрез пълномощници жалба срещу Заповед №год. на Зам. министъра на МРРБ, с която на основание чл. 156, ал. 1 ЗТСУ е отменена Заповед №год. на Главния архитект на гр. С. за частично изменение на застроителния и регулационния план и ЧКЗСП за кв. 334, м. Центъра за парцели ХV и ХVІ като незаконосъобразно издадена. Релевират се оплаквания за нищожност на обжалваната заповед, тъй като е издадена при липса на материална компетентност. Разпоредбата на чл. 156, ал. 1 ЗТСУ е приложима по отношение на актовете, които не подлежат на съдебен контрол. Отменената заповед на гл. архитект на С. е издадена на основание чл. 32, ал. 1 ЗТСУ и по реда на чл. 138 ЗТСУ подлежи единствено на съдебен контрол. Молят прогласяване нищожността на обжалваната заповед на зам. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4006/2000 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 24.03.2000 год., постановено по адм. д. №год. Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. И. Т. против Заповед №год. на кмета на Община “М.” [населено място], с която се одобрява изменение на ЗРП за парцели ХІ-13, ХІІ-14, ХІІІ-15в кв.51 по плана на [населено място], като неоснователна. Срещу това решение е подадена касационна жалба П. И. Т., който чрез пълномощник моли решението като постановено в нарушение на материалния закон и поради нарушение на съществени процесуални правила да бъде отменено. Атакуваната заповед не е мотивирана-изложени са правните, но не и фактическите основания за издаването й – нарушение на чл. 15, ал. 1 З.. Незаконосъобразен е извода, че регулационния план на селото, одобрен със Заповед №год. не е приложен. Регулационният план не е обжалван, влязъл е в законна сила и жалбоподателят е заплатил дължимата стойност за привадаемото място. Налице е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 3837/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. Т. Ц. от [населено място], област В., срещу решението, постановено по адм. д. №г. на Видинския съд, като са изложени оплаквания за неправилност. Незаконосъобразно съдът е приел, че обжалваната заповед е издадена на основание друга, предходна заповед №г., тъй като същата не е влязла в сила. Изменение на ЗРП на основание чл. 53, ал. 3 ППЗТСУ не е възможно, след като действуващият план е приложен, поради забраната на чл. 32, ал. 1, т. 5 ЗТСУ. Моли да се отмени съдебното решение, след което да се уважи първоначално подадената жалба. В хода на производството касаторката е починала и съгласно чл. 120 ГПК е заместена от наследниците й А. П. Ц., Е. А. Н. и П. А. Ц.. Страните, редовно призовани, не се явяват. За ответника Б. Патлиджански се явява адв. А., ...