Втора колегия

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 3250/2000 С решение от 04.12.1999 г. по адм. д.№г. Пернишкият окръжен съд е отменил отказът на кмета на [община] и на главния архитект на същата община да извършат разделяне на двуетажна жилищна сграда, находяща се в [населено място], парцел Х-332 от кв.32 по плана на същия град на две или повече самостоятелни жилища. Задължил е [община] да извърши процедурата по чл. 109, б. б ППЗТСУ, относно същата сграда. Срещу решението е подадена касационна жалба от Б. Д. Д.. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответницата по касационната жалба В. Н. е на становище, че тя е неоснователна. Ответникът по касационната жалба [община] и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че тя е основателна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: С писмо №г. на [община], подписано от кмета и главния ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 3577/2000 С решение от 30.03.2000 г. по гр. д. №г. Сливенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Т. Н. Ч. срещу заповед №г. на кмета на [община]. Срещу решението е подадена касационна жалба Т. Н. Ч., който прави оплакване за допуснато нарушение на материалния закон и моли решението да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото, във връзка с касационните оплаквания и установи следното: Със заповед №г. на кмета на [община] е одобрено изменение на ЗРП на кв. 38, 39 и 40 на[жк]С.. За имота на жалбоподателя пл. №гулационните линии на парцел ХVІІ-928 са прокарани по имотните граници с изключение на северната заради придаваемото се от имот пл. №гулационната линия поради уширяване на задънена улица, която е и лице на парцела на жалбоподателя. Ширината на задънената улица преди изменението на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 3616/2000 С решение от 02.03.2000 г. по адм. дело №г. Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. Д. Д. срещу решение №г. на кмета на [община], с което е отказано отмяна на отчуждаването на недвижим имот част от парцел І, бивш кв. 15 по плана на комплекс “Изгрев Б.. Срещу решението е подадена касационна жалба от И. Д. Д.. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. През 1973 г. парцел І-68 от кв. 15е бил отчужден за изграждането на[жк]Б.. Този имот е бил с площ 1790 кв. м. и е бил застроен. Жалбоподателят Д. е бил собственик на 257/1790 ид. части от него. Обезщетен е парично. Към момента на влизане на ЗВСВНОНИ в сила жилищния комплекс “Изгрев е изграден. Процесният имот се засяга от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3584/2000 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на Т. В. Т. срещу решението по адм. д. №г. по описа на Плевенския окръжен съд като не се сочат касационни основания, но от изложеното в жалбата може да се изведе извод за неправилност на решението. Ответника по жалба Д. Д. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на община [населено място] бряг, с която на основание чл. 32, ал. 1 ЗТСУ и въз основа на протокол №г. е одобрено попълването на кадастралната основа с пропусната имотна граница ...