Втора колегия

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 7046/1999 Производството е образувано по касационна жалба, подадена от кмета на община-В. за отмяна на решението, постановено по адм. д. №г. на 11.06.1999 г. от Варненския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е неоснователна. Варненският окръжен съд в производство по чл. 138 ЗТСУ е обявил за нищожна заповед №г. на кмета на район “Приморски” – В. за спиране на строителството на незаконен обект – атракционен комплекс “Морско око” – заведение за бърза закуска, санитарен възел, медицински пункт, басейн “Морско око” в к. к. “Златни пясъци” на основание чл. 159 ЗТСУ. Съдът е постановил решението си в този смисъл, като е приел, че обжалваната заповед е издадена от некомпетентен орган, което е довело до нейната нищожност. Изводите на съда за законосъобразни. При преценка на законосъобразността на един индивидуален административен акт, какъвто е този по чл. 159 ЗТСУ в съответствие ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Донка Коцева изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6558/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 24.06.1999 г., постановено по адм. д. №г. Окръжен съд [населено място] е отменил Заповед №г. на Кмета на Община [населено място], с която се одобрява проект за изменение на ЗРП за кв. 19, като парцел ІХ се разделя на два парцела: п. ІХ – за жилищно строителство и пар- цел ХV – за имот пл. №града в парцел ХV и проект за КЗСП за парцел ХV в кв. 19 по плана на [населено място] за надстройка и пристройка общо на три етажа към двуетажна жилищна сграда с височина 11,34 м. Срещу това решение е подадена касационна жалба Н. Д. Ка- менова с оплаквания за постановяването му в противоречие със закона. Съдът е възприел заключението на вещото лице и счел, че има нарушение на изискването за минимално отстояние към дъното на парцела по чл. 63, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Никола Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 6893/1999 С решение от 14.06.1999 г. по адм. д.№г. Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. И. П. срещу отказа на кмета на [община] да се извърши попълване на кадастралния план от 1957 г., постановен с писмо №г. Срещу решението е подадена касационна жалба Г. И. П., който моли то да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответниците по касационната жалба не са взели становище, а представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението на Пазарджишкия окръжен съд да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: Административното производство е започнало по искане на жалбоподателя П. от 23.06.1994 г. до кмета на [община] за нанасянето на верните имотни граници на имота му, попадащ в кв.143 по плана на В.. Пред административния орган и пред съда жалбоподателят е представил писмени ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4498/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 25.03.1999 год., постановено по адм. д. №год., Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на З. П. В. от [населено място], [улица], вх.”Б” срещу издаденото от Община [населено място] разрешение за строеж №год., подписано от главния архитект на [община], издадено по искане вх.№год. Срещу това решение е подадена касационна жалба З. П. В., която излага твърдения за неправилно тълкуване от съда разпоредбата на чл. 225, ал. 1, т. 12 ППЗТСУ, че не е необходимо и не се изисква одобрен проект преди издаване разрешението за строеж. В случая се предвиждат значителни изменения на общите части на сградата – фасада, покрив и подпокривно пространство, и практически се изгражда един напълно нов етаж от мезонетен тип. Етажните собственици не са дали разрешение за подобно строителство и нямат нотариална заверка на подписите, което е грубо нарушение разпоредбите на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5974/1999 С решение от 04.02.1999 г., постановено по адм. д. №г. Бургаският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на община-Б. в частта, с която е предвидена нова триетажна застройка и атичен етаж в тях, сключена между парцели І и ІІ, ІІІ, ІV, V, VІ в кв. 59а по плана на ЦГЧ-гр. Б. и заповед №г. на кмета на община-Б., с която е одобрено КЗСП за кв. 59а по плана на ЦГЧ-Б. и е върнал преписката за съобразяване с нормативните изисквания. Срещу решението е подадена касационна жалба от кмета на [община] с оплакване, че същото е неправилно. Ответниците физически лица не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, решението за правилно. Върховният административен съд-второ отделение, след като прецени касационното оплакване във връзка с доказателствата по делото приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е ...