Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 4527/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационни жалби на К. Г. Б., Е. А. Е., Г. М. Б. и Е. М. Ц., всички от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд /ВАС/, тричленен състав. Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. С обжалваното решение състав на ВАС, ІІІ отделение е отхвърлил жалбата на касаторите против мълчаливия отказ на министъра на земеделието и горите, по тяхно искане вх №г. за обезщетяване по реда на Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Прието е, че правата си те могат да защитят само по общия ред, чрез предявяване на иск по чл. 108 ЗС или 97 ГПК. Жалбоподателите, недоволни от решението молят неговата отмяна. Излагайки доводи по съществото на спора, са направени ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4259/2000 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на А. М. Я. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение с доводи, че е неправилно поради нарушаване на материалния закон и на съществени процесуални правила и затова следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът Министерството на икономиката не заема становище по касационната жалба. Заинтересованата страна [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител поддържа, че доводите на жалбоподателя са неоснователни, поради което решението следва да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че не са налице отменителните основания визирани в касационната жалба и затова същата следва да бъде оставена без уважение. Върховният административен съд, като взема предвид заетите становища и съобрази разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на деветнадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3865/2000 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на К. С. С. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение с доводи, че е неправилно поради нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът Министерството на здравеопазването и заинтересованата страна [фирма] [населено място] не заемат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението е неправилно и следва да бъде отменено със законните последици. Върховният административен съд, петчленен състав, като взе предвид заетите становища и съобрази разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е отхвърлена жалбата на К. С. С. срещу мълчаливия отказ на министъра на здравеопазването ...