всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Върховен административен съд

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 6411/1999 Производството е по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори и е образувано по жалба на О. и БСДС – Л. срещу решение №г. на Ц. комисия за местни избори. Поддържа се оплакване за незаконосъобразност на решението в обжалваната му част. За да се произнесе Върховният административен съд – трето отде-ление съобрази следното: С обжалваното решение, ЦКМИ на основание чл. 25, ал. 1, т. 2 предложение 1 и т. 6 З. е анулирала регистрацията на коалиция “Обединени демократични сили” – Л. в ОИК – Л. за самостоятелно издигане на кандидатури на кметове на кметства [населено място], [населено място]-ска махала, [населено място] и [населено място] на територията на Община – Л., както и регистрацията на съответните кандидати – Л. Б. Сефе-ринова, В. С. М., Б. Я. Ф. и Б. Ц. Т.. Решението е незаконосъобразно. Решенията на ЦКМИ, издадени на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, предл. първо и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6413/1999 Производството по делото пред Върховния административен съд е по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори, във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на коалиция “Б., Б., БЗС “Ал. С.-1899” срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦКМИ) в частта, с която е анулирана регистрацията на: 1. Коалиция “Б., БЗС “Ал. С.-1899” в ОИК – С. и регистрацията на С. И. С., издигната от същата коалиция, за кмет на [населено място]. 2. Партия “Българска Е.” в ОИК – С. и регистрацията на Д. И. Д., издигната от същата партия, за кмет на [населено място]. 3. Коалиция “Б., БЗС “Ал. С.-1899” в ОИК – С. и регистрацията на Г. И. П., издигната от същата коалиция, за кмет на [населено място]. 4. Коалиция “Б., БЗС “Ал. С.-1899” в ОИК – С. и регистрацията на Н. Д. Н., издигната от същата коалиция, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6409/1999 Производството по делото пред Върховния административен съд е по реда на чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори, във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на Съюз на демократичните сили срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори (ЦКМИ) в частта, с която е анулирана регистрацията на партия: 1. Съюз на демократичните сили – Л. в ОИК – Л. и регистрацията на Д. К. Д., издигната от същата партия, за кмет на [населено място]. 2. Съюз на демократичните сили – Л. в ОИК – Л. и регистрацията на Т. К. И., издигната от същата партия, за кмет на [населено място]. 3. Съюз на демократичните сили – Л. в ОИК – Л. и регистрацията на Й. В. Б., издигната от същата партия, за кмет на [населено място]. 4. Съюз на демократичните сили – Л. в ОИК – Л. и регистрацията на Г. Й. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6368/1999 Производството по делото е по реда на чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./. Образувано е по жалба на В. И. М., председател на ОбС на Б. [населено място], против решение №година на Централната комисия за местни избори /ЦКМИ/. Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и е процесуално допустима. По същество тя е неоснователна. С обжалваното решение ЦКМИ, въз основа на предложение от местното ръководство на ОНС и молба на зам. председателя на ОбИК на [община], е освободила от състава на ОбИК Н. Т. Т. и е назначила на нейното място като зам. председател на ОбИК М. Е. П.. Жалбоподателката обжалва посоченото решение. Счита, че ЦКМИ е следвало да уважи предложението на кмета на общината. Ответната по жалбата страна – ЦКМИ, счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 6393/1999 Производството е по реда на чл. 22 Закона за Върховния административен съд/ ЗВАС/, във вр. чл. 27, ал. 2 Закона за местните избори /З./. Образувано е по жалба на коалиция “Народен съюз” /Б.-НС, ДП/ – [населено място] и Български бизнес блок- [населено място] срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори /ЦКМИ/. С обжалваното решение ЦКМИ е анулирала регистрациите на следните кметове, издигнати самостоятелно от коалиция “Народен съюз” /Б.-. Народен съюз, Демократическа партия/: за кмет на кметство [населено място]- Г. Й. Р.; за кмет на [населено място] -Д. С. К.; за кмет на [населено място]- Е. К. Липовански, както и регистрацията, издигната от Българския бизнес блок – за кмет на [населено място] – С. И. Н.. Решението си ЦКМИ е издала на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, предл. първо и т. 6 З.. Решенията на ЦКМИ, издадени на посоченото основание подлежат на обжалване пред ВАС, относно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6370/1999 С решение №г. Централната избирателна комисия /ЦКМИ/ след служебна проверка в изпълнение на контролните си функции по чл. 25, ал. 1, т. 2 и т. 6 Закона за местните избори /З./ е анулирала регистрацията на партиите Българска Е., Български бизнес блок и Национално движение за права и свободи за самостоятелно издигане на кандидатури за кметове на кметствата Копривлен, Беслен, Блатска и Абланица. Със същото решение ЦКМИ е анулирала и регистрацията на кандидатите на тези партии в посочените кметства – П. С. Т. и Ч. Й. Ч. на Б., съответно за кметствата Копривлен и Беслен, Т. Н. Н. и Д. Ч. Б. на Б., съответно за кметствата Блатска и Беслен, и С. И. Г. на НДПС за кметство Абланица. Това решение е обжалвано и от трите засегнати от него политически партии – Българска Е. /Б./, Български бизнес блок /Б./ и Национално движение за права и свободи /НДПС/. Доводите в тях ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 6389/1999 Производството е по реда на чл. 22 изр. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. чл. 27, ал. 2 Закона за местните избори /З./. Образувано е по жалба на коалиция “Българска Е.-Българска социалдемократическа партия”, [населено място] срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори/ЦКМИ/. С обжалваното решение ЦКМИ е анулирала регистрацията на партия “Българска Е.”- Р. в ОИК Р. за самостоятелно издигане на кандидатури на кметове както следва: [населено място] село-С. Г. С., [населено място]-М. Д. И., [населено място] вода-Н. Д. Н. и в [населено място]- Ц. Н. Г.. Решението си ЦКМИ е издала на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, предл. първо и т. 6 З.. Решенията на ЦКМИ, издадени на посоченото в тях основание по смисъла на чл. 25, т. 1-10 З., съгласно ал. 2 на чл. 25 подлежат на обжалване пред ВАС относно тяхната законосъобразност, поради което жалбата се явява процесуално допустима. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Малена Филипова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4709/1999 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на адв. Л. Л. като пълномощник на Р. Д. С. и Н. Н. Д. против решение №г. по адм. д. №г. на Търговищкия окръжен съд, като се прави довод за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответника по жалбата не взема становище. Становището на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но след обсъждане и проверка на касационните оплаквания, счита, че е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Търговищкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. Р. Д. /починал/ заместен в процеса от наследниците си Н. Д. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6372/1999 Производството по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./ е образувано по жалба на Общинския съвет на Б. [населено място] и Общинското ръководство на Б. “Ал. С.” [населено място] срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори с доводи, че е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено със законните последици. Върховният административен съд, въз основа на събраните доказателства и с оглед становищата на страните, прие за установено следното: Жалбите са процесуално допустими и основателни по следните съображения. С посоченото решение на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, предложение първо и т. 6 З. е потвърдена първоначалната регистрация в ОИК Шумен на коалиция “Демократична левица за участие в изборите за кмета на община и са анулирани: регистрацията на партия Б. в ОИК Шумен за самостоятелно издигане на кандидатура за кмет на [населено място], [населено място], [населено място], [населено място] и [населено място] и регистрацията на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4343/1999 С решение от 01.04.1998 г., постановено по адм. д. №г., Б.- градският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на Община – Б., с която е одобрен кадастралният, застроителен и регу- лационен план на трети микрорайон в [населено място], в частта й досежно уличната регулация и застрояването, касаещи парцели ІХ-772, кв. 45 и връща преписката на Община – Б. за произнасяне по същество. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Община – Б.- град с оплакване за допуснато нарушение на материлания закон. Моли да се отмени решението и вместо него да се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата на физическото лице срещу заповедта. Ответникът И. А. А. счита решението за правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура счита реше- нието за постановено в съответствие с материалния закон, а касационната жалба – за неоснователна. Моли решението да се остави в сила. Върховният административен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form