съдия Аглика Адамова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 7385/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационни жалби на Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ и на “Електроразпределение Север” АД против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, с което комисията е осъдена да заплати на “Електроразпределение Север” АД /предишно наименование “Енерго-Про Мрежи” АД/ сумата от 500 лв., представляваща заплатените разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с отмяната на наказателно постановление №г. на председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, ведно със законната лихва, а в останалата част до пълния предявен размер от 1356 лв. искът е отхвърлен и на ищеца са присъдени разноски в размер на 210 лв. Касаторът Комисия за енергийно и водно регулиране, чрез процесуалния си представител твърди, че решението в осъдителната му част е неправилно, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 7589/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Главна дирекция „Национална полиция“ при Министерство на вътрешните работи /ГДНП/ чрез процесуален представител против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град в осъдителната му част, с която Главна дирекция „Национална полиция” при МВР е осъдена да заплати на Е. Пармаков, на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, сума в общ размер на 3000 (три хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат на незаконосъобразни административни актове, издадени от директора на ГДНП, както следва: обезщетение в размер на 1000 лв. за вреди, настъпили в резултат на незаконосъобразната заповед №г., заедно с лихва 14.72 лв, считано от 18.06.2019 г. до датата на подаване на исковата молба – 09.08.2019 г.; обезщетение в размер на 1000 лв. за вреди, настъпили в резултат на незаконосъобразната заповед №г., заедно с лихва в размер на 36.39 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 8834/2020 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Национална полиция“ /ГДНП/ против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Перник, с което ГДНП е осъдена да заплати на С. Ненкова обезщетение в размер на 300 лв за причинените й имуществени вреди във връзка с направените разходи за адвокатско възнаграждение в съдебното производство по обжалване на електронен фиш серия К №г., издаден от ГДНП. Излагат се доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради и което е поискана отмяната му и отхвърляне на иска по същество. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – С. Ненкова чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение, като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Направено е искане за присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 6702/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Сливен /ОД на МВР/ против Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Сливен, с което по предявения иск с правно основание чл. 1 ЗОДОВ, ОД на МВР е осъдена да заплати на М. Мустафа обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 300 лева. Касаторът счита решението за недопустимо – касационно основание по чл. 209, т. 2 АПК. Чрез процесуалния си представител касаторът поддържа, че в хода на производството по административно-наказателното дело процесуалният закон е изменен, като за ищеца е съществувала възможност да претендира сторените в това производство разноски пред районния съд. Поради това моли за обезсилване на обжалваното решение и присъждане на разноски. Ответникът М. Мустафа чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 3536/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба П. Йорданова срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд София-област, в частта му, с която са отхвърлени предявените срещу Националния осигурителен институт искове за заплащане на обезщетение за причинени имуществени и неимуществени в резултат на незаконосъобразно спиране изплащането дължимото обезщетение на ищцата по чл. 53, ал. 1 КСО за м. април и м. май 2019 год., респ. изплащането на сумите със забава. Касаторът твърди, че решението в обжалваната част е неправилно по съображения, които следва да се квалифицират като такива за съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушения на материалния закон- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебното решение по подробно мотивирани в жалбата и допълнително развити в съдебно заседание доводи. Претендират се и сторените по делото разноски. Ответникът Национален осигурителен институт, чрез процесуалния представител ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 7096/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Г. Банков против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, в частта му, с която е отхвърлен искът за обезщетение за претърпени имуществени вреди за разликата над 300 лв до пълния предявен размер от 600 лв, причинени от незаконосъобразно наказателно постановление №г., издадено от началник група СДВР отдел „Пътна полиция“ към СДВР /НП/. Касаторът Г. Банков чрез процесуалния си представител твърди, че решението в отхвърлителната му част е неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че в решението на АССГ липсват конкретни мотиви за това кои факти и обстоятелства са мотивирали съда да стигне ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 322/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Министерство на вътрешните работи, подадена чрез юрисконсулт Т. Цонева, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град в осъдителната му част. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Възразява, че законът определя правото на обезщетение на служителя, без да определя дали е за имуществени или за неимуществени вреди. В този случай приложима е нормата на чл. 8, ал. 3 ЗОДОВ, предвиждаща недопустимост на друг вид обезщетение. Моли да бъде отменено решението в обжалваната му част. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Ответникът по касационната жалба – Г. Даргова, редовно призована, се представлява от адвокат Симова. Оспорва касационната жалба и излага подробни доводи в писмен отговор. Претендира заплащането на разноски по представен списък. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за ...