съдия Аглика Адамова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 4395/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационни жалби на Регионална дирекция по горите гр. Смолян /РДГ/ и на И. С. от гр. Смолян, чрез процесуалните им представители срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян, с което РДГ е осъдена да заплати на И. С., на основание чл. 1 ЗОДОВ, обезщетение в размер на 4000 лв за причинени неимуществени вреди – преживени болки и страдания от издаването на 24 броя незаконосъбразни наказателни постановления, ведно със законната лихва от 20.11.2015г., както и разноски в размер на 2115 лв, съответно е отхвърлен искът за разликата над 4000 лв до пълния претендиран размер от 8000 лв. Касаторът Регионална дирекция по горите гр. Смолян чрез процесуалния си представител обжалва решението в осъдителната му част, като твърди, че решението е недопустимо и неправилно, по съображения, които следва да се квалифицират като такива за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 2661/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция за хората с увреждания, подадена чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което Агенцията е осъдена да заплати на ЕТ ” Здраве – В. С.“ обезщетение в размер на 1000 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – платен адвокатски хонорар в съдебните производства по отмяна на Наказателно постановление №г., издадено от Изпълнителния директор на АХУ, както и сумата от 350 лв., представляваща съдебни разноски пред административния съд. Решението се обжалва като неправилно, поради необоснованост, недоказаност на елементите от фактическия състав на административната отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Иска се отмяната на решението и отхвърляне на иска, алтернативно намаляване на размера на обезщетението. Претендират се разноски. Ответната страна по касационната жалба – ЕТ ” Здраве – В. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 6292/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Бургас /ОД на МВР/ чрез процесуалния му представител срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд Пловдив, с което ОД на МВР е осъдено да заплати на Х.-А. П. обезщетение в размер на 1680.00 лв. за претърпени имуществени вреди в резултат на незаконосъобразна Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г., издадена от полицейски инспектор в РУ Айтос към ОД на МВР Бургас и на ищцата са присъдени разноски. Касаторът ОД на МВР Бургас твърди, че решението е неправилно, по съображения, които следва да се квалифицират като такива за съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушения на материалния закон. Твърди, че не е доказано настъпването на вреда в причинна връзка с отменения административен акт; не е доказана необходимостта на ищцата да ползва автомобил ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 10481/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] чрез процесуалните му представители срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлен искът на дружеството против Национална агенция по приходите /НАП/ за заплащане на претърпени имуществени вреди в общ размер на 440 471,78 лв. от шест броя отменени ревизионни актове, както следва: 39 661,07 лв. от РА №г. на ТД на НАП – Велико Търново, отменен с Решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – Велико Търново; 19 413,05 лв. от РА №г. на ТД на НАП – Велико Търново, отменен с Решение №411/08.11.2017 г. по адм. дело №237/2017 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, потвърдено с Решение №7418/05.06.2018 г. по адм. дело №14767/2017 г. на Върховния административен съд; 135 236,84 лв. от РА №Р-04000415005975-091-001/09.02.2016 г. на ТД на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 1432/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Алексиева от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд Варна, с което е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 207,50 лв. срещу Агенцията по вписванията. Касаторът твърди неправилност на решението поради необоснованост и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът неправилно не е приел за доказан факта на заплащане на адвокатско възнаграждение в производството по обжалване на отказ за вписване по ЗТРРЮЛНЦ. Поддържа, че решението е постановено в противоречие с чл. 1 ЗОДОВ, чл. 28, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, тълкувателната практика на ВАС и ВКС и практиката на смесени петчленни състави на същите съдилища. Поради това моли за отмяна на обжалваното решение и осъждане на ответника да заплати ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 1885/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите (НАП) [населено място], чрез процесуален представител срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, в частта му, с която агенцията е осъдена да заплати на П. Чангов сумата от 1470,73 лв., представляваща лихва за периода от 16.02.2018 г. до 31.10.2018 г. върху обезщетение за имуществени вреди, присъдени с Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново; сумата от 71,81 лв., представляваща лихва за периода от 16.02.2018 г. до 31.10.2018 г. върху обезщетение за неимуществени вреди, присъдени с Решение №г. по адм. дело №67/2018 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, както и разноски в размер на 559, 89 лв. Касационният жалбоподател намира обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 9194/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на „Фармар“ ООД, подадена чрез процесуалния му представител срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Плевен. В касационната жалба са изложени доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. По подробно изложени съображения за противоречие със закона, тълкувателната съдебна практика и събраните доказателства се иска отмяна на решението и постановяване на ново по съществото на спора, с което да бъде присъдено исканото обезщетение. Претендират се направените разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна – Изпълнителна агенция по лекарствата, чрез процесуален представител, оспорва касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. След като обсъди становищата на страните и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 8684/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Агенция „Митници“, чрез ст. юрк. Сърбинска срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна с доводи за неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна му, като бъде постановено ново по същество с което да бъде отхвърлен искът като неоснователен и недоказан. Претендира юрисконсултско възнаграждение пред настоящата инстанция. Ответната страна – “Милки Груп Био” ЕАД, изразява становище за неоснователност по касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните, събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания и с оглед мотивите на Тълкувателно решение на ОСС на І и ІІ колегии ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 1698/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Б. Стивънс / Б. Станойков/ срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд София-град, с което са отхвърлени предявените срещу Министерство на вътрешните работи искове за обезщетение на имуществени и неимуществени вреди, вследствие на бездействие за издаване на ищеца на документ за самоличност. Касаторът Б. Стивънс, лично и чрез процесуалния си представител, твърди, че решението е неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Не е съгласен с изводите на съда, че не е предприел действия за снабдяване с документ за самоличност. Изтъква, че именно поради липсата на такъв не е могъл да възстанови българското си гражданство. Счита, че реално е претърпял твърдяните имуществени и неимуществени вреди и следва да му бъде присъдено обезщетение за тях. По ...