съдия Аглика Адамова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 12602/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура, областно пътно управление – София, подадена чрез юрк. Г. Н., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Перник, с което Агенцията е осъдена да заплати на А. Б. обезщетение в размер на 300 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – платен адвокатски хонорар в съдебните производства по отмяна на Наказателно постановление№г., издадено от началник отдел „Контрол по републиканска пътна мрежа, дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция „Пътна инфраструктура, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 08.04.2020 г. до окончателното плащане. Излагат се доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалвното решение, поради и което се иска неговата отмяна. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 6374/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР Пазарджик, подадена чрез процесуален представител, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пазарджик, с което касационният жалбоподател е осъден да заплати на М. Ф. обезщетение за имуществени вреди в размер на 100 лв., както и сторените от ищеца разноски по делото в размер на 410 лева. Излагат се доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се становище, че заплатеното адвокатско възнаграждение не може да се квалифицира като вреда по смисъла на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Излагат се подробни съображения в тази насока. По същество се моли да бъде уважена касационната жалба, като се постанови друго по същество на спора, с което да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 11502/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Агенция “Митници”, чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Шумен, в частта му, с която настоящият касационен жалбоподател е осъден да заплати на Р. К. обезщетение за имуществени вреди в размер на 250 лв., ведно със законната лихва, считано от 22.04.2019 г., и са присъдени разноски по делото, съразмерно с уважената част от иска. Излагат се доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се становище, че заплатеното адвокатско възнаграждение не може да се квалифицира като вреда по смисъла на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Излагат се подробни съображения в тази насока. По същество се моли да бъде уважена касационната жалба, като се постанови ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 5510/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от “Черна места ООД срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд София-град, с което са отхвърлени предявените срещу Комисия за енергийно и водно регулиране искове, както следва: 1) иск за обезщетение за пропуснати ползи в размер на 338 062, 16 лв., формирани като произведение на произведеното и продаденото от праводателя на ищеца количество електрическа енергия по разликата между ценовото равнище на продажбите при преференциална цена от 112.48 лв./МВтч без ДДС, и преференциална цена при продажба на електрическа енергия в размер на 171.18 лв./МВтч без ДДС, за период 01.04.2011 г. до 17.12.2013 г., претърпени вследствие на отмененото решение №г. в частта по т. 7, законната лихва за забава от 171 442, 11, 32 лв. върху главницата от 17.12.2013 г. до датата на подаване на исковата молба – 14.12.2018 г., 2) иск за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 11016/2020 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. Й. против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Стара Загора. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост и иска същото да бъде отменено. Твърди, че са налице всички предпоставки, за да се присъди исканото обезщетение. Претендира разноски. Ответната страна – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Стара Загора не взема становище. Постъпила е и частна жалба от Ж. Й. срещу протоколно определение на Административен съд Стара Загора от 03.08.2020г. по адм. д. 366/2020г., с което е прекратено частично производството по делото. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Въз основа на направения подробен анализ на доказателствата, обосновано в съдебното ...